Nachtzichtapparatuur en geluidsdempers misschien mogelijk voor de jacht op wilde zwijnen in België

wild zwijn

foto/pixabay Paul_Henri

Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) wil nachtkijkers en geluidsdempers mogelijk maken voor de jacht op everzwijnen. Ze anticipeert met een update van Vlaamse milieuregelgeving terzake op de wetswijziging die zij aan de federale regering vraagt. Ook wil ze de huidige regelgeving over de visserij, jacht, het natuurbeheer en soorten geregeld via verschillende, vaak verouderde, wetten en decreten. Demir wil nu een einde maken met alle oubollige milieuregelgeving en stelt een uitgebreide update voor.

Sinds 2006 zijn everzwijnen terug in opmars in Vlaanderen. De meeste everzwijnen zitten in Wallonië, Limburg, het noordoosten van Antwerpen en in Vlaams Brabant. De dieren zorgen onder meer voor vraatschade aan maïs en granen.

Al enkele jaren vragende partij

Voor de jacht op everzwijnen anticipeert Demir op de wetswijziging die zij aan de federale regering vraagt om nachtkijkers en geluidsdempers toe te laten voor de bestrijding. De Vlaamse minister van Omgeving is daar al enkele jaren vragende partij voor. “Indien de gevraagde aanpassing van de federale wapenwet er eindelijk komt, is de Vlaamse wetgeving er dus al op voorzien”, zegt de minister.

Het toelaten van nachtkijkers en geluidsdempers in de jacht tegen everzwijnen maakt deel uit van een groter pakket van hervormingen. Ze heeft haar hervormingsregelgeving na het akkoord van de Vlaamse ministerraad op 20 oktober bezorgd aan de adviesraden in de hoop dat de maatregelen in de loop van 2024 in kunnen gaan.

Door : Landbouwleven

Gepubliceerd op : 23/10/2023 17:01




Uitspraak bodemprocedure jacht haas en konijn

Rechter gaat ten onrechte voorbij aan argumenten jagersverenigingen
DEN HAAG – De rechtbank in Den Haag heeft vandaag uitspraak gedaan in de bodemprocedure tegen de ministeriële regeling die de jacht op de haas in Groningen, Utrecht en Limburg en op het konijn in heel Nederland verbiedt. De Jagersvereniging, de NOJG en FPG zijn teleurgesteld over het vonnis. Met name het gebrek aan inhoudelijke behandeling van de argumenten en onderbouwingen die de verenigingen hebben aangedragen is opvallend.

Met deze uitspraak is het begrip een ‘gunstige staat van instandhouding’ en het aantal konijnen en hazen er daarbij in Nederland behoort rond te lopen, vrijwel volledig afhankelijk geworden van de zienswijze van de minister. De rechtbank toetst de besluitvorming van de minister nagenoeg niet en stelt de politieke visie van de minister op de staat van instandhouding voorop.

Afhankelijk van politieke wind

De jacht lijkt hiermee niet langer een fundamenteel recht, maar eerder afhankelijk te zijn van de politieke wind die er op een bepaald moment waait.

Enerzijds staat in het vonnis dat het goed is om beoordelingsprocedures en rekenmethoden ter discussie te stellen, anderzijds geeft de rechter met het vonnis de minister bijna volledige vrijheid van handelen, waardoor een serieuze toetsing van de gehanteerde procedures en methodes ontbreekt.

Niet ontvankelijk

Daarnaast is het opvallend dat de verenigingen als belangenbehartigers van de jagers in Nederland niet ontvankelijk worden verklaard. De advocaten van de jagersverenigingen en de FPG zeggen hierover: “Verenigingen hebben een (grond)recht om besluiten die hun eigen belang raken aan de rechter voor te leggen. Dit miskent de niet-ontvankelijkverklaring van de verenigingen”.

Rene Leegte van de NOJG zegt hierover: “ naast de verenigingen zijn er ook individuele personen naar voren geschoven, zodat er toch een uitspraak kon worden gedaan. Maar het is voor ons onbegrijpelijk dat we als NOJG geen belanghebbende zouden zijn terwijl we de belangen van alle jagers voorstaan. Ook het gebrek aan inhoudelijke oordelen verbaast ons zeer.” De Jagersvereniging, de NOJG en de FPG zullen het vonnis van de rechtbank uitvoeriger bestuderen en in onderling overleg besluiten of het wenselijk is in hoger beroep te gaan. Dit moet binnen drie maanden worden ingediend.

De volledige uitspraak van de rechter vind je hieronder of onder de navolgende link: https://www.nojg.nl/wp-content/uploads/2023/10/ECLI-NL-RBDHA-2023-14822.pdf


Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Download




Friesland verlaagt maximum afschot ganzen met tienduizenden

Vaststelling afschot trekganzen 2023-2024

Ieder jaar stelt GS het maximum aantal ganzen vast dat in de periode van 1 oktober tot en met 31 mei bij verjaging met ondersteunend afschot gedood mag worden. Dit staat in de Verordening Wet natuurbescherming Fryslân 2017 en is conform de Fryske Guozzeoanpak. Hiermee wordt gewaarborgd dat de gunstige staat van instandhouding van de betreffende trekkende ganzensoorten niet in gevaar komt.

GS stellen het maximaal toegestane ganzenafschot voor 2023-2024 vast op brandgans 14.000, grauwe gans 12.000 en kolgans 22.500.

Het maximumaantal ganzen dat komende maanden in Friesland mag worden afgeschoten, is dus een stuk lager dan in 2022.

Het maximum qua afschot lag volgens de provinciewebsite vorig jaar op 100.000 brandganzen, 25.000 kolganzen en 25.000 grauwe ganzen. ‘Het aantal is lager dan vorig jaar. Dat komt door een uitspraak van de Raad van State van vorig jaar dat de populaties wel in stand moeten worden gehouden’, zegt de Friese gedeputeerde Matthijs de Vries (ChristenUnie). Hij zegt ook dat de aantallen die voor de komende maanden zijn vastgesteld, eigenlijk nooit worden gehaald. ‘We verwachten het ook dit jaar niet te halen.’

De gedeputeerde zegt dat het afschieten van de ganzen ondersteunend moet zijn aan het verjagen, maar dat verjagen de voorkeur heeft. Zo moet worden voorkomen dat ze te veel schade aanrichten aan landbouwgrond. De drie ganzensoorten samen zorgden vorig jaar voor ruim 34 miljoen euro aan schade, 23,5 miljoen euro aan schade werd veroorzaakt door de grauwe gans.

Eerder dit jaar werd bekend dat een BirdAlert met een knalapparaat een effectieve manier is om ganzen te verjagen. Dat apparaat begint te knallen zodra vogelgeluiden in de buurt van het apparaat worden vastgesteld. Als dat op een weiland staat, kunnen zo ganzen worden verjaagd.




Faunaspot registratie module FBE Noord-Holland grofwild uitgebreid

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab




Onderzoek wijst uit: nestbehandeling bij ganzen werkt niet

PERSBERICHT
5 oktober 2023

Nederland is een luilekkerland voor ganzen. De intensieve landbouw met een hoge opbrengst van gewassen zorgt voor een overvloed aan voedsel. Ganzen horen bij ons land, maar het zijn er veel. Zoveel, dat ze schade veroorzaken. Aan boerenland, maar ook aan de natuur. Daarnaast kan de vliegveiligheid in gevaar komen. Steeds vaker wordt het onklaar maken van ganzeneieren (‘nestbehandeling’) genoemd als diervriendelijke maatregel om de populatiegroei te beheersen. Recent onderzoek toont echter aan, dat deze maatregel niet effectief is.

,In opdracht van de FBE Noord-Holland deed Kees Koffijberg (Sovon) een uitgebreide literatuurstudie naar nestbehandeling. De resultaten daarvan zijn vastgelegd in de notitie ‘Literatuurstudie naar de effecten van legselbehandeling op ganzenpopulaties’. De belangrijkste conclusie:
“Het is heel begrijpelijk dat mensen denken dat als er minder eieren uitkomen, er minder vogels volwassen worden en dat daarmee ook de populaties ganzen krimpen. Het lijkt zó logisch, en toch werkt het niet zo! Sterker nog, het onderzoek wijst uit dat nestbehandeling in de meeste gevallen niet effectief is.” (Kees Koffijberg, Sovon)

Ganzen verstoppen hun nesten goed en het is onmogelijk alle nesten te vinden. De kuikens die uit de niet-gevonden eieren komen, hebben een grote overlevingskans omdat ze minder concurrentie hebben van andere kuikens. Onder aan de streep worden er dan evenveel kuikens vliegvlug, zo laat het onderzoek zien.

Daarnaast blijkt nestbehandeling ongewenste effecten te hebben. Het leidt tot verstoring in natuurgebieden en vormt daarmee een bedreiging voor beschermde broedvogels zoals de bruine kiekendief en de purperreiger. Tot slot is nestbehandeling een zeer arbeidsintensieve en daarmee een dure maatregel.

“De FBE Noord-Holland zet in haar faunabeheerplannen in op preventieve maatregelen om schade door ganzen te voorkomen. Pas als die maatregelen niet werken, komt afschot in beeld. Om onze plannen te onderbouwen verzamelen we betrouwbare data, onder andere via onze app FaunaSpot. Daarnaast investeren wij in onderzoek, zoals dit onderzoek naar de effectiviteit van nestbehandeling. Het zou zonde zijn als we in Nederland deze maatregel blijven toepassen. Dan blijven de populaties namelijk groeien en dat heeft uiteindelijk alleen maar meer afschot tot gevolg. Dat moeten we echt niet willen.” (Patty Laan, directeur FBE Noord-Holland:

Op de website van de FBE Noord-Holland staat een interview met Kees Koffijberg met meer informatie (https://fbenoordholland.nl/a/nestbehandeling-wel-of-niet-effectief)

 




Zweden meldt eerste geval Afrikaanse varkenspest in Scandinavië.

Voor het eerst is Afrikaanse varkenspest vastgesteld in Scandinavië. Een dood wild zwijn werd in Zweden gevonden dat met het virus besmet bleek. Dat is woensdag gemeld door de Zweedse Diergezondheidsinstituut.

Het dode zwijn is gevonden in een beperkt toegankelijk natuurgebied in Fagersta, 145 kilometer ten noordwesten van Stockholm. Het is onduidelijk hoe de virusziekte Zweden is binnengekomen. Zeven dode wilde zwijnen zijn sinds 25 augustus in Västmanland gevonden. Van een van de zwijnen werd een monster van een poot opgestuurd naar het Diergezondheidsinstituut.

Uit onderzoek bleek dat het besmet was met Afrikaanse varkenspest. Inmiddels wordt een monster van een ander wild zwijn ook onderzocht. Woordvoerder Karl Stahl van het Zweedse Diergezondheidsinstituut gaat er op dit moment vanuit dat de infectie is binnengekomen via menselijk handelen.

Verspreiding via wilde zwijnen is uitgesloten. Daarvoor is de afstand tot de dichtstbijzijnde besmette gebieden veel te groot en daar ligt bovendien de Oostzee tussen. De afstand tot de besmette gebieden in Estland, Letland, Litouwen en Polen bedraagt minimaal 450 tot 500 kilometer.Tot nu tot hebben Denemarken, Finland, Noorwegen en Zweden niet te maken gehad met deze virusziekte.

Beheersplan in werking

In Zweden is nu het beheersplan voor Afrikaanse varkenspest direct in werking getreden. Als eerste wordt nu de omvang van het besmette gebied in kaart gebracht. Door gebeurt door samen met de verantwoordelijke autoriteiten en jagersorganisaties te zoeken naar dode wilde zwijnen, in combinatie met kennis van de leefgebieden van wilde zwijnen. De toegang tot het getroffen gebied is verboden.

Bessen of paddenstoelen plukken, jagen en bosbouwactiviteiten zijn niet toegestaan om verspreiding via vlees van zwijnen of door virussen op schoenen, gebruiksvoorwerpen en voertuigen te voorkomen. Varkenshouders krijgen het advies om hun bioveiligheidsmaatregelen te checken en contact op te nemen met een dierenarts als er tekenen van ziekte of verhoogde sterfte zijn. Aan de burgers en jagers wordt gevraagd dode wilde zwijnen te melden.




Veranderingen in de beschermingsstatus van wolven?


Europese Commissie lanceert nieuwe fase

Brussel, 5 september 2023 –  Door sommigen omschreven als een nieuwe “ Wolvenjacht ”, nodigt de Europese Commissie (EC) nu lokale gemeenschappen, wetenschappers en alle geïnteresseerde partijen uit om actuele gegevens over wolvenpopulaties en hun impact in te dienen als aanvulling op een verzoek dat al in april 2023 aan de lidstaten is gedaan. De
 
ontwikkelingen van deze week zijn een reactie op twee resoluties van het Europees Parlement waarin wordt opgeroepen tot een procedure om de bijlagen van de Habitatrichtlijn (op grond van artikel 19) voor grote carnivoren te wijzigen (zie link & link ). EP-leden – velen van hen maken deel uit van de intergroep “Biodiversiteit, Jacht, Platteland” van het Europees Parlement – ​​hebben hard gewerkt om deze resoluties te verwezenlijken.

Op basis van deze updates over de technische en wetenschappelijke vooruitgang zal de EC, waar nodig, een voorstel overwegen om de beschermingsstatus te wijzigen, het wettelijke kader bij te werken en verdere flexibiliteit in te voeren in overeenstemming met de Habitatrichtlijn.

De volledige implementatie van artikel 19 is iets waar FACE en andere plattelandsgroepen al lang op aandringen – zie de gezamenlijke  verklaring . Een ander belangrijk verzoek uit de recente #SignForHunting-campagne van FACE is het verkrijgen van “ nauwkeurige beoordelingen van grote carnivorenpopulaties op basis van geschikte criteria ”.

Dus wat gaat de EC doen met al deze nieuwe wetenschappelijke gegevens verzameld door lokale gemeenschappen, wetenschappers en andere partijen. Vanuit ons perspectief zijn er twee verschillende wegen die de EC zou kunnen inslaan:

  • Erken de positieve trends die wetenschappelijk zijn vastgesteld en ga verder met een procedure om de bijlagen te wijzigen.

OF

  • Zaken zoals gewoonlijk. Ga door met het beoordelen van de staat van instandhouding van wolven met behulp van ongepaste biogeografische eenheden ( link ), die de indruk wekken van een verslechterende status in plaats van een toestand met een voortdurende bevolkingsgroei en -uitbreiding. Tot nu toe heeft deze aanpak geleid tot meer bescherming en conflicten op nationaal niveau.

Afgezien van de status van de gezonde Europese wolvenpopulatie, die in veel delen van Europa duidelijk een sociale draagkracht aan het bereiken is, blijft het kernprobleem een ​​praktisch en juridisch probleem. Bijlage IV (strikte bescherming) creëert een bijna onmogelijke situatie: de richtlijnen van de EG zijn onduidelijk, de nationale rechtbanken zijn zeer voorzichtig en de EG blijft actief in het vervolgen van wettelijke overtredingen (bijv.  link ), en dit alles frustreert plattelandsgemeenschappen.

Volgens FACE-voorzitter  Torbjörn Larsson :

Vanuit ons perspectief is het moeilijk om de verklaring van Commissievoorzitter  Von der Leyen “Ik dring er bij lokale en nationale autoriteiten op aan om waar nodig actie te ondernemen” te koppelen aan dezelfde Commissie, die zo bereid is maatregelen te nemen of dreigen met juridische stappen als dergelijke stappen op nationaal niveau worden ondernomen. Om vooruit te komen moet er duidelijk worden erkend dat het goed gaat met de wolf, en moet artikel 19 van de Habitatrichtlijn worden geïmplementeerd.”

  • Om een ​​gedetailleerder beeld te krijgen van hoe het met de wolf gaat en de afwijkingen in de huidige beoordelingscriteria:




Roeken veroorzaken meeste faunaschade in Drenthe?

De grauwe gans, kolgans en brandgans waren vorig jaar samen verantwoordelijk voor zo’n 36 miljoen euro aan faunaschade in ons land, waarmee ze verantwoordelijk zijn voor meer dan driekwart van de totale kosten (44 miljoen euro). In tien van de twaalf provincies voeren ganzen dan ook de lijst aan met dieren die de meeste schades veroorzaken, maar niet in Drenthe. Daar staat de roek bovenaan.
“Ganzen veroorzaken de meeste schade in water- en grasrijke gebieden, met name in kustprovincies. In de water- en grasrijke provincies Friesland en Noord-Holland is de schade daarom het grootst, onder meer omdat dit de laatste stop voor ganzen is voordat ze de overtocht maken naar broedgebieden. In Drenthe zijn minder graslanden, dus ook minder ganzen, dat maakt dat de schadepost van roeken groter is dan in andere provincies”, legt Christian Jansen van BIJ12 uit.
Maïs als favoriet
In Drenthe veroorzaken roeken vooral veel schade aan snij- en korrelmais en in mindere mate ook aan zomergraan, uien en voederbieten, Of roeken ook meer in onze provincie voorkomen dan in andere provincies, durft Jansen niet te zeggen. “Dat komt omdat per provincie nogal verschilt welke gewassen er aanwezig zijn en in welke mate.” BIJ12 becijferde eerder dat zo’n 80 procent van de roeken broedt in Gelderland, Drenthe, Overijssel, Noord-Brabant en Friesland. Nederland telt zo’n 55.000 broedparen.
Tot 2021 werd mais als bescherming tegen vraatzuchtige vogels behandeld met het bestrijdingsmiddel Mesurol, maar dat is uit milieuoverwegingen niet meer toegestaan. Sinds Mesurol niet weer wordt gebruikt is de schade die vooral roeken toebrengen aan mais in heel Nederland aanzienlijk toegenomen. “Roeken staan erom bekend dat ze bij net ingezaaid mais graag het uitgekiemde plantje eruit eten”, weet Jansen.
Leeggeplunderde akker
De gevolgen daarvan weet Stan Boelens uit Loon maar al te goed. Even buiten het dorp heeft hij een akker, waar hij twee jaar geleden mais had ingezaaid. Toen een loonwerker in opdracht van hem wat onkruid zou wegspuiten tussen de jonge maisplantjes, maar zich afvroeg wat hij weg moest spuiten omdat er alleen maar onkruid stond, gingen bij Boelens alle alarmbellen af. “Toen zag ik hoe de maisakker leeggeplunderd was. Niet normaal, helemaal foetsie. Dat heb ik nog nooit meegemaakt.”
Ook boer Dick Geerts uit Loon weet welke schade roeken kunnen aanrichten. Zo was hij in een mum van tijd zijn suikerbietenplantjes kwijt. “Je gelooft je ogen niet. Ze komen in een hele zwerm aanzetten. Binnen een halve dag vreten ze zomaar een heel stuk van je akker kapot. Want ze komen hier niet met vijfhonderd, maar met duizend.”
Agrariërs krijgen van gemeenten en BIJ12 extra informatie over de manier waarop roeken mogen worden verjaagd. De provincie wil op haart beurt beter aan agrariërs uitleggen hoe ze schade die roeken veroorzaken vergoed kunnen krijgen.



DE PAANDER VACATURES

 


De PAANDER

Enthousiaste fulltime verkoper m/v

Fulltime verkoper Jacht – m/v
Verkoper met interesse in jacht en optiek

Ben jij een enthousiaste en ervaren verkoper met een passie voor jacht? Dan hebben wij een uitdagende functie voor jou!

Wij zijn op zoek naar een gedreven verkoper voor onze outdoorwinkel, gespecialiseerd in jacht, munitie en bijbehorende optiek. Als verkoper ben je verantwoordelijk voor het realiseren van verkoop en het geven van advies in jouw specialisatie. Daarnaast speel je een belangrijke rol in het bijhouden van de administratie, voorraad en marketing.

Taken:

  • Je geeft deskundig advies en realiseert verkoop op het gebied van jacht, munitie en optiek.
  • Het beheren van verkoopadministratie, wapenregister en consenten.
  • Zorgvuldig bijhouden van de voorraad en gericht inkopen.
  • Actieve input leveren voor marketing en social media om samen een effectief marketingplan op te stellen.

Wat verwachten wij van jou?

  • Een aantoonbare interesse in en ervaring met jacht.
  • Beschikbaarheid voor een fulltime werkweek (38 uur), van dinsdag tot en met zaterdag.
  • Minimaal MBO+ werk- en denkniveau.
  • Representatief, enthousiast en uitstekende communicatieve vaardigheden om klanten en collegas goed te kunnen bedienen.
  • Administratief onderlegd, zodat je zelfstandig je eigen afdeling kunt runnen.
  • In staat om een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) af te leggen.
  • Ervaring in een vergelijkbare functie is een pluspunt, maar geen vereiste.
  •  
  • Vloeiende beheersing van de Nederlandse taal en goede beheersing van het Duits.

Wat hebben wij te bieden?

  • Een uitdagende baan waarbij ruimte is voor persoonlijke ontwikkeling.
  • Een hecht en betrokken team met een informele werksfeer.
  • Een marktconform salaris en goede arbeidsvoorwaarden.
  • Veel vrijheid en verantwoordelijkheid binnen je eigen afdeling.
  • De mogelijkheid tot een langdurige samenwerking.

Heb jij affiniteit met jacht en de benodigde verkoop- en communicatieve vaardigheden om klanten te adviseren en inspireren? Wil jij werken in een gezellig team waarin jouw passie gewaardeerd wordt? Solliciteer dan nu en stuur je CV en motivatiebrief naar jachtshop@depaander.nl
We kijken uit naar jouw sollicitatie en wie weet verwelkomen we jou binnenkort als onze nieuwe collega!

T:0548-788530

I: www.depaander.nl

E: jachtshop@depaander.nl




Goudjakhals steeds meer waargenomen in Noord-Nederland

De goudjakhals is in Nederland net als in Duitsland in opkomst. Het dier is al gesignaleerd in Drenthe, Groningen en Friesland. Natuurbeheerders weten door DNA-onderzoek dat er een goudjakhals zit. In de overige oostelijke deel van Nederland gaan ze er vanuit dat het slechts een kwestie van tijd is voor de goudjakhals ook daar opduikt.

De organisatie Wolven in Nederland ziet alleen in Limburg al circa 300 mogelijke territoria voor roedels.

In tegenstelling tot een wolf heeft een goudjakhals niet veel ruimte nodig. Als er genoeg eten is, kan dat zelfs al een vierkante kilometer zijn. De dieren eten kleine zoogdieren, maar ook fruit, aas en afval. Een goudjakhals ziet eruit als een wolf en leeft ook in roedels, maar qua gedrag en habitat lijkt het dier meer op een vos. Het is een opportunist, die zich prima redt in talloze omgevingen.

Goudjakhals (Canis aureus)

De goudjakhals is een middelgrote hond die zowel in paren als in roedels leeft. Vanuit het oorspronkelijke vestigingsgebied op de Balkan verspreidt het zich steeds meer naar West-Europa er zijn al individuele dieren geregistreerd in Duitsland. Samen met terugkeerders zoals de wolf en de exoot zoals de wasbeerhond, is de goudjakhals een andere nieuwkomer die van nature nieuwe gebieden koloniseert.

Goudjakhals Canis aureus
Goudjakhals Canis aureus (Bron: Goudjakhals Project Oostenrijk/Leopoldsberger/DJV)

Markering

  • Qua uiterlijk en lichaamsgrootte houdt deze hondachtige het midden tussen een vos en een wolf: schouderhoogte 50 cm, lichaamslengte 70-90 cm, lont 20-30 cm, lichaamsgewicht tot 15 kg
  • Bijzonderheid: de ballen van de middeltenen groeien samen in een hoefijzervorm
                               
  • Pelskleur meestal roestbruin tot goudrood; Door de langere, donkergekleurde vachtharen vanaf de achterkant van het hoofd over de rug tot aan de punt van de lont, is er een aparte “zadelmarkering”. Bruin gezichtsmasker en witte markeringen op de onderrand van de snuit en op de nek   
  • Hij kan worden verward met een wolf, maar: de kop van de goudjakhals is smal en langwerpig, de kop van de wolf lijkt driehoekig door de kortere en bredere snuit
poot gouden jakhals
Poot Gouden Jakhals (Bron: Hatlauf/DJV)
Verspreiding en positie in het zoölogische systeem
  • De Afrikaanse goudjakhals (Canis anthus) is nauwer verwant aan de wolf (Canis lupus) dan de Euraziatische goudjakhals (Canis aureus), wiens verspreidingsgebied zich uitstrekt van Azië tot India, het Arabische schiereiland, het Nabije en Midden-Oosten en de Balkan. Ook in West- en Noord-Europese landen, waaronder Duitsland, worden sinds enkele jaren individuele dieren waargenomen. Blijkbaar vindt er momenteel een natuurlijk expansieproces plaats in de goudjakhalspopulaties. 
  • Locaties van de eerste waarnemingen laten zien dat revieren, wetlands en laaglandlandschappen fungeerden als trekroutes voor deze wilde hondensoort.
Leefgebied
  • Zeer flexibel in habitatkeuze en vertoont nauwelijks voorkeuren; houtvrije open landschappen worden echter vermeden.
  • Habitatstructuren die beschutting bieden (bossen, rietvelden) zijn belangrijk als opgroeiplaats en als dagverblijf.
  • Landelijke nederzettingen worden ook bezocht vanwege hun voedselvoorziening (afval, huisdieren), zolang er maar een dagopvang in de buurt is. 
Voedsel
  • Generalist wiens dieet wordt gevormd door habitat en seizoen
  • Breed scala aan voedsel: insecten, knaagdieren, amfibieën, vogels, middelgrote zoogdieren (bijv. Konijnen, reekalfjes, lammeren, schapen), fruit, knollen, maïs; naast actieve jacht ook verzamelaars van aas en afval 
  • Foerageren vindt ’s nachts en in de schemering alleen of in kleine groepen plaats
Sensorische prestaties en vocalisatie
  • Vocalisaties vergelijkbaar met hond (grommen, blaffen) en wolf (huilen); Goudjakhalzen hebben een hogere toon bij het huilen, snellere reeksen van gehuil dan de wolf, en de toonhoogte valt aan het einde weg; net als bij de wolf dient het huilen om de roedel bij elkaar te houden
  • Het goede reukvermogen en gehoor van de goudjakhals, evenals zijn snelheid, stellen hem in staat om succesvolle nachtelijke uitstapjes te maken
Reproductie
  • Goudjakhalzen zijn na één jaar geslachtsrijp en blijven hun hele leven als paar bij elkaar
  • Paartijd (=Ranz): half januari tot half februari
  • Na een draagtijd van ongeveer 60 dagen worden 1-5 jongen geboren
  • Verblijfplaatsen:oude vossen- en dassenholen, struikgewas in het riet of struiken
  • Jonge dieren blijven bij hun ouders tot de lente van het volgende jaar; Roedelvorming vooral waargenomen in Zuidoost-Europa: ouders, puppy’s en jonge dieren van voorgaande jaren     
Levensstijl en levensverwachting
  • Leeft in paren of roedels en bezet gebieden waarin kerngebieden van 2-3 km² worden verdedigd
  • Levensverwachting in het wild ongeveer 8 jaar
  • Wolven doden goudjakhalzen, wat resulteert in migratie of uitsterven van paren / roedels jakhalzen 
Gevolgen voor soortenbescherming
  • De goudjakhals staat in alle EU-lidstaten vermeld in bijlage V van de Habitatrichtlijn, wat de verplichting inhoudt om een ​​”gunstige staat van instandhouding” te behouden en monitoring uit te voeren. In Duitsland wordt het bewijs van de goudjakhals ook geregistreerd via monitoring van grote carnivoren in de deelstaten.
  • Met betrekking tot de bescherming van bedreigde diersoorten, zoals op de grond nestelende vogels, zou de vestiging van de goudjakhals vooral voor de weide- en akkervogels problematisch kunnen zijn, aangezien dit het toch al brede scala aan roofdieren (vossen, marters en exoten zoals wasbeerhonden, wasberen) uitbreidt.  
     
Bronnen:
  • Demeter, A.; Spassov, N. (1993): Canis aureus   – jakhals, gouden jakhals. In: Handboek van Zoogdieren van Europa. Deel 5 Roofzuchtige zoogdieren – Carnivora, deel. Stubbe, M. 6 Krapp, F. (red.) Aula Verlag Wiesbaden.
  • J.Hatlauf (2016): De goudjakhals (canis aureus) in Duitsland en Europa (18,19) in WILD jaarverslag gepubliceerd door de Duitse jachtvereniging.
  • S. Schwarz (2013): Goudjakhalzen in Europa – een voorbeeld van de dynamiek van de natuur. FaunaFocus 5, dieren in het wild Zwitserland.
     
Links
  • Er wordt onderzoek gedaan naar de goudjakhals in Europa en er wordt bewijsmateriaal verzameld: www.goldschakal.eu

 




LTO Noord reageert op concept Faunabeleid van provincie Utrecht

LTO Noord heeft via een zienswijze gereageerd op het concept-Interim Omgevingswetprogramma Faunabeleid en Monitoring van de provincie Utrecht. De opmerkingen van de landbouworganisatie hebben onder andere betrekking op de verantwoordelijkheid voor faunaschade, het opstellen van passende beoordelingen, en de focus op preventieve maatregelen in het beleid.

LTO Noord vindt dat schade die voortvloeit uit de uitvoering van het faunabeleid volledig vergoed moet worden. De organisatie wijst ook op het complexe proces van het opstellen van passende beoordelingen voor beheer en schadebestrijding in Natura 2000-gebieden. Verder vindt LTO Noord dat de focus van het beleid op preventieve maatregelen moet verschuiven naar het realiseren van beheerbare populaties.

Voordat nieuwe populaties wilde dieren worden toegestaan, moet er een Fauna Effect Rapportage worden opgesteld om de consequenties en schade te beoordelen en volledige vergoeding van faunaschade moet worden gegarandeerd. Bij de uitvoering van effectief faunabeheer is dataverzameling cruciaal voor het onderbouwen van faunabeheerplannen en ontheffingen, benadrukt LTO Noord. Hiermee kunnen beleidsbeslissingen beter worden onderbouwd.

De landbouworganisatie vindt een verhoging van het eigen risico voor ganzenschade naar 20% niet aanvaardbaar, zolang de doelstellingen voor beheerbare ganzenpopulaties niet zijn behaald. LTO Noord roept op tot een interprovinciale aanpak voor ganzenbeheer, met name in het westen van Nederland. Samenwerking tussen provincies is essentieel om de problematiek aan te pakken.

 

bron: LTO Noord, 27/07/2023



Zuid-Holland maakt aanvraag tegemoetkoming faunaschade mogelijk voor konijn, zwarte kraai, kauw, vos en houtduif – BIJ12

In de provincie Zuid-Holland kan vanaf 16 juli 2023 voor meer diersoorten een tegemoetkoming in faunaschade worden aangevraagd. Aanleiding is een recente uitspraak van de Raad van State waarin staat dat de landelijke vrijstellingen onvoldoende onderbouwd zijn. Daarnaast maakt de provincie het mogelijk om sommige schades gratis te laten taxeren.Houtduiven op graan

Tegemoetkoming

Als gevolg van de uitspraak kunnen in Zuid-Holland vossen, konijnen, zwarte kraaien, kauwen en houtduiven vanaf 16 juli 2023 niet meer worden bestreden ter voorkoming van landbouwschade. De provincie maakt het daarom mogelijk om een tegemoetkoming in faunaschade aan te vragen voor deze soorten. Grondgebruikers kunnen vanaf 16 juli 2023 hiervoor een tegemoetkoming aanvragen bij BIJ12 via het online portaal MijnFaunazaken. Let op: omdat de houtduif in het jachtseizoen nog wel bejaagd mag worden, komt de schade die ontstaat tussen 15 oktober en 31 januari, niet in aanmerking voor een tegemoetkoming.

Voorwaarden tegemoetkoming

Om voor een tegemoetkoming in aanmerking te komen moet aan verschillende voorwaarden worden voldaan. Zo moeten – behalve bij blijvend grasland – preventieve maatregelen genomen worden. In zijn algemeenheid geldt dat één akoestisch middel (bijvoorbeeld een gaskanon) en één visueel middel (bijvoorbeeld vlaggen) moeten zijn ingezet. In de Faunaschade preventiekits van BIJ12 staat een overzicht van de maatregelen die genomen kunnen worden. Klik hier voor een volledig overzicht van de voorwaarden. Het is niet nodig voor de genoemde diersoorten een ontheffing aan te vragen.

Taxeren schade door zwarte kraai, kauw, houtduif, fazant, wilde eend, haas en konijn

Naast de mogelijkheid om een tegemoetkoming in de schade aan te vragen, is het ook – per direct – mogelijk om de schade door zwarte kraai, kauw, houtduif, fazant, wilde eend, haas en konijn te laten taxeren. De grondgebruiker ontvangt dan geen tegemoetkoming maar de schadecijfers worden wel geregistreerd. De provincie Zuid-Holland gebruikt deze cijfers om het provinciale faunabeleid en de uitvoering daarvan te onderbouwen.

Het werkt als volgt: een grondgebruiker doet gewoon een aanvraag voor een tegemoetkoming bij BIJ12 via het online portaal MijnFaunazaken. Na aanvraag en betaling van € 300,- leges wordt de opdracht doorgezet naar taxatiebureau.

De leges worden per ommegaande geretourneerd.




Donatiecampagne is een samenwerking van de FPG, de Jagersvereniging en de NOJG – Red de jacht!

Red de jacht!

Help de toekomst van de jacht in Nederland veilig te stellen! We vechten tegen het besluit van de minister voor Natuur en Stikstof om de jacht op konijnen en hazen te sluiten. Uw financiële steun is essentieel, laten we samen voorkomen dat de jacht onmogelijk wordt gemaakt. Doe vandaag nog een bijdrage, samen kunnen we een doorbraak realiseren en zorgen voor een positieve toekomst van de jacht in Nederland!

Doneer dan via het invulformulier uw bijdrage volg dan de onderstaande link : Doneer – Bodemprocedure 




Minister schaart zich grotendeels achter adviezen Commissie Wet Wapens en Munitie

 

OverheidE-screener nog niet definitief van tafel

Minister van Justitie en Veiligheid, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, heeft 4 juli met een Kamerbrief gereageerd op het eindrapport van de Commissie Wet Wapens en Munitie (WWM). In de brief staat een beleidsreactie en plan van aanpak aan de Tweede Kamer. Bij de brief is een beslisnota gevoegd. Op grote lijnen kan de minister zich vinden in de adviezen van de Commissie WWM. Zij wil vooruitlopend op een nieuwe Wet Wapens en Munitie voor enkele urgente thema’s zo spoedig mogelijk een wetsvoorstel indienen.

De taak van de Commissie WWM was het opstellen van een probleeminventarisatie ten aanzien van het functioneren van de Wet Wapens en Munitie en de onderliggende regelgeving. Ook werd de commissie gevraagd adviezen te geven op welke wijze de Wet Wapens en Munitie gemoderniseerd kan worden, met inachtneming van het waarborgen van de openbare orde en veiligheid.

Geldigheidsduur jachtakte

Het verlengen van de geldigheidsduur van een jachtakte om hiermee de administratieve last bij de politie te verlichten is één van de thema’s die versneld worden aangepakt. Ook het verplichte lidmaatschap van schietsport-, jagersvereniging of WBE en de verwerking van persoonsgegevens staan op het prioriteitenlijstje. Een conceptwetsvoorstel over deze en andere prioritaire thema’s wordt in de tweede helft van 2024 verwacht.

Goed startpunt

De adviezen van de commissie vormen volgens minister Yeşilgöz-Zegerius een goed startpunt voor de ontwikkeling van een nieuwe Wet Wapens en Munitie. De minister geeft aan het uitgangspunt dat het bezit van wapens en munitie verboden is leidend blijft, en dat een restrictief beleid wordt gehanteerd voor legaal bezit van wapens en munitie.

Informatieplicht

Onderdeel van het restrictieve beleid is dat de wapenbezitter (of aspirant-wapenbezitter) dient te voldoen aan alle verplichtingen die de overheid heeft gesteld om de risico’s die gepaard gaan met het bezit van wapens en munitie, te kunnen beperken. Personen die beschikken over bijvoorbeeld een jachtakte of deze willen aanvragen hebben daarom een uitgebreide en actieve informatieplicht. Hierbij dient de persoon aan te tonen dat hij of zij geen risico vormt.

Inzet E-screener opnieuw bekeken

Tot slot wil de minister de e-screener niet definitief afschrijven, maar zo aanpassen dat de e-screener toch gebruikt kan worden om de onafhankelijke en professionele beoordeling van de psychische gesteldheid van (aankomende) wapenvergunninghouders te maken. Ook dit onderwerp wil de minister met prioriteit behandelen, daarom wordt momenteel onderzocht hoe de e-screener op een goede manier ingezet kan worden. Hiermee gaat zij voorbij aan het advies van de Commissie WWM om de e-screener definitief af te schrijven. De Jagersvereniging en de KNSA blijven van mening dat de e-screener ondeugdelijk is en dat de inzet ervan definitief moet worden stopgezet. Dat is voldoende aangetoond door het – op verzoek van de KNSA en de Jagersvereniging door de Rechtbank bevolen – deskundigenbericht.




Uitnodiging NOJG leden regio Utrecht – zaterdag 2 september a.s. een vis-uitje bij ‘Bij de Ruigenhoek’, St. Anthoniedijk 120 in Utrecht.

Lader Bezig met laden...
EAD logo Duurt het te lang?

Opnieuw laden Laad het document opnieuw
| Open Openen in nieuwe tab

Download




Maidenspeech Gert-Jan Oplaat (BBB) Eerste Kamer

Voorzitter dank u wel. Ik ben blij en dankbaar dat ik vandaag mijn maidenspeech mag geven in de senaat. Ik heb begrepen dat je in de maidenspeech ook iets meer over jezelf, je achtergrond je drive en motivatie mag vertellen. Daar maak ik vandaag graag gebruik van.

 Een maidenspeech over “Strafbaarstelling gebruik persoonsgegevens voor intimiderende doeleinden”. Het gebruiken van foto’s, namen, adressen, telefoonnummers, woonlocaties, werkgevers, klanten en achtergronden op internet of waar ook publiceren waar anderen, meestal anoniem, legitimatie in zien om verhaal te halen, intimideren, bedreigen en soms met de meest afgrijselijke woorden en oproepen.

 Dit wordt ook wel doxing genoemd. Het is goed voorzitter dit te bespreken met de minister van justitie. Ik besef dat dit de laatste fase is voor het inwerking treden van de wet. Een wet die unaniem is aangenomen in de Tweede Kamer. Die steun verwacht ik ook hier. Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: ook de BBB zal haar warme steun voor deze wet uitspreken maar wil naar aanleiding van deze wet nog wel een paar extra elementen en vragen inbrengen voor de uitvoering en handhaving.

 

Persoonlijk heb ik, vast net als anderen hier, vaker te maken met doxing. Maar ik zeg er meteen bij dat een aantal politieke partijen, en dat is bijzonder te betreuren, ook mede veroorzaker en aanjager hiervan zijn. Hier kom ik straks nader op terug.

Heel eerlijk gezegd stond de functie van senator niet op mijn bucketlist. Maar als herintreder in de politiek sta ik hier nu toch. Herintreder omdat ik ook al bijna 9 jaar, namens de VVD, lid van de Tweede Kamer mocht zijn. En nu dan namens BBB lid van de Eerste Kamer.

Ik spreek met veel mensen. Een van de problemen is de polarisatie. Iemand die zijn of haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt gaat met grof geweld aan de digitale schandpaal. Twitter lijkt soms een open inrichting waar doxing aan de orde van de dag is.

Als je het niet eens bent met de waanzin van het eenzijdige stikstofbeleid word je weggezet als stikstofontkenner, klimaatontkenner en nog veel onvoeglijker woorden dan deze.

BBB is niet tegen een milieubeleid. Sterker nog,  mijn collega Panman heeft vorige week een zeer gebalanceerd verhaal neergezet in het klimaatdebat met minister Jetten. Maar wat BBB en veel mensen willen is een ander, beter, realistischer en betaalbaarder beleid.

Wij stoppen om politieke keuzes 30 miljard in dit fonds en nog eens 24 miljard in een stikstoffonds. Meer dan 50 miljard met een te verwaarlozen resultaat van o.a. 0,000038 graden. Mensen staan in een groeiende rij voor voedselbanken, kunnen de huur, energie en eten niet meer betalen. Daarom maakt BBB een andere keuze. Een keuze voor de mens.

Doxing heeft dus ook niets te maken met een politieke keuze van links of rechts maar om het kennelijk verheven voelen van de ene mens boven de ander. Daarom is wetgeving goed, alhoewel BBB beseft dat alles hier niet mee ondervangen kan worden.

Voorzitter, kan de minister aangeven wat het resultaat zal zijn van deze wet? Zit er een team klaar om de aangiftes te verwerken? Kan ons justitieel apparaat dit aan? Zijn er meer landen die dit systeem kennen? Hoe gaat het met de openbaarmaking van gegevens van mensen, bedrijven, foto’s, namen etc. door daders die woonachtig zijn in een ander land?

Voorzitter ik had in het begin al aangegeven dat ook politieke partijen mede veroorzaker/aanjager zijn van deze op de mens ingrijpende manier van intimidatie.

Zelf heb ik helaas ook ondervonden wat het stelselmatig demoniseren van mij als persoon en mijn achtergrond toe kan leiden. Ik wil u graag meenemen in de wereld van het dieractivisme en mogelijke verwevenheid met politieke partijen en het ontbreken van een meldpunt waar burgers, boeren, onderzoekers, bedrijven en politici terecht kunnen.

De laatste betreft onszelf en gelukkig worden wij goed begeleidt en geholpen. Maar de zojuist genoemde mensen en bedrijven hebben dat privilege niet en kan zich natuurlijk melden bij de politie waar het vaak bij een melding blijft…als dat al lukt.

 

Dit is één van de vele motivaties die ik heb om toch weer terug te gaan in de politiek. In deze afweging gingen dagelijks de woorden van mijn grootvader door mijn hoofd. Mijn grootvader die de oorlog heeft meegemaakt en ook het één en ander heeft ondergaan en veel meegemaakt.

Hij heeft mij in contact gebracht met onze Canadese bevrijders die in mijn leven heel inspirerend zijn geweest. De vrijheid die wij hebben vergt ook zelfdiscipline en dat ontbreekt nogal eens.  

Mijn grootvaders woorden weerkaatsen vandaag mijn gevoel nog eens extra. In het onvervalst Twents: “aj toogeeft an geweeld en anarchie wod ut gauw duuster”. Excuses aan de stenograaf… In het Nederlands: ”Een land dat toegeeft aan geweld en anarchie verliest snel haar licht”.

 

Voorzitter, ik wil een langs een paar punten nader ingaan waarom BBB vindt dat een meldpunt dieractivisme en een onderzoek naar de verwevenheid van dieractivisten met politieke partijen noodzakelijk en gewenst is.

Natuurlijk doel ik bij dierenactivisme niet op de mensen die handtekeningen ophalen voor een ezelopvang in Spanje, lid van de dierenbescherming zijn, een demo bijwonen en meer.

Nee ik bedoel de activist die geweld, inbraak, vernieling, brandstichting en bedreiging niet schuwt. Helaas is dit ook aan de orde van de dag. Vaak gelegitimeerd na stelselmatig demoniseren van mensen en bedrijven, hun achtergrond, werkzaamheden, en/of voorkeuren in het leven. Vlees, vega, vliegen, auto- motorsport, paardensport, jagen, vissers enzovoort

 

Voorzitter ik wil wat voorbeelden noemen, de rol van organisaties, politiek en mijn persoonlijke verhaal.

Waar komt deze vorm dierenextremisme vandaan.

Wie naar de geschiedenis kijkt ziet dat er altijd mensen zijn die zich verheven voelen boven anderen. Die verhevenheid leidt tot denigrerend spreken over anderen. Dit leidt vaak tot een brainwash van mensen en zelfs tot sektegedrag.

Mensen rollen ergens in, hitsen elkaar op, komen in een digitale bubbel en gaan erin geloven dat uiteindelijk alle middelen geoorloofd zijn om hun eigen ideaal of doelstelling te behalen.

Men overtroeft elkaar en meet zichzelf aan het gevoel “verzetsstrijder” te zijn in een oorlog die er niet is. Mijn grootvader had u kunnen vertellen dat verzetsstrijders tegen onrecht vochten en niet tegen democratisch gelegitimeerde mensen en bedrijven en hun voorkeuren. En hier komt de politiek om de bocht kijken.

Ik heb in een tv programma het dierenactivisme al eens vergeleken met de Noord-Ierse kwestie.

Propaganda, ondergrondse aanslagen en politiek de hand boven het hoofd.

Propaganda:

We kennen in NL een aantal organisaties, met de postcodeloterij als funding, die stelselmatig bezig zijn sectoren in het land te demoniseren met negatieve framing en bashing.

De rand van het toelaatbare wordt opgezocht. De burger is ondertussen immuun geworden voor deze boodschap. Dus moet er een tandje bij.

De ondergrondse tak:

Eenvoudig beïnvloedbare activisten worden door propaganda opgehitst en plegen inbraak in bedrijven, stichten brand, bedreigen mensen en vernielen eigendommen.

 Als voorbeeld neem ik de stalbezetting.

Een Brabantse familie runt een keurig bedrijf, je hebt net de koffie op en wil weer aan het werk om je dieren te verzorgen. Plotseling duiken 125 dierenactivisten uit heel Europa op je bedrijf, breken in, plegen huisvredebreuk, brengen je dieren in gevaar, en bezetten je bedrijf.

Wat denkt u hoe ontzettend intimiderend en angstig dit op de familie en de dieren moet overkomen. Zij bezorgden de familie een trauma waar ze nog dagelijks aan denken.  Dit was dus de ondergrondse tak van het dierenactivisme.

Dan kom ik nu bij de politieke tak.

Er zijn politieke partijen die in eerste instantie in de Tweede Kamer, zie de verslagen, hier geen afstand van willen nemen.

Zij legitimeerden daarmee geweld, inbraak en bedreiging. Na lang aandringen kwam er een twijfelachtige vorm van afstand nemen door te zeggen dat de rechter bepaalt of de dierenrechtenacitivisten over de schreef gaan. Dat is correct en staat ook niet ter discussie en BBB deelt die mening…maar…

Er werd door de politiekleider van de desbetreffende partij aan toegevoegd dat “er schimmig wordt gedaan over de dagelijkse realiteit van dieren”. En hiermee is de vorm van vergoelijking weer een feit.

Sterker nog, buiten het parlement om wordt door deze partijleider op een schimmige dierenactivisten bijeenkomst gesproken en een oproep gedaan voor een applaus voor moedige helden. Een applaus vragen voor mensen die inbraken in bedrijven plegen, filmpjes maken en deze via de media laten verspreiden. De kamervragen liggen al klaar en worden soms bij wijze van spreken nog eerder ingediend dan dat een filmpje is uitgezonden.

Als je dan ook nog directe vergelijkingen maakt tussen de veehouderij en de holocaust, dan is er ook weinig fantasie voor nodig om jezelf als een verzetsstrijder te beschouwen. Hoe kan je het dan niet eervol vinden, opgehitst door een kamerlid, je idool en baken in dit bestel, tot held wordt benoemd.

Voorzitter deze verwevenheid van criminaliteit met de politieke bovenwereld is voor onze democratie volstrekt onacceptabel, omdat dit tot ondermijning leidt. BBB wil dat dit probleem steviger wordt aangepakt prominenter op de agenda komt bij justitie….

Zo zijn er voorbeelden van doxing of op het randje van doxing ten over. Een politieke partij vraagt op haar website om foto’s van jachthutten in te sturen, met de coördinaten waar ze staan. 

Dit leidt tot ophitsing van de eerdergenoemde mensen. Niet veel later vind je op een soort van andere site en sociale media foto’s van dezelfde vernielde jachthutten. Kopieer gedrag is een feit met alle gevolgen van dien. Ook wordt er gevraagd melding te maken van jachtpartijen en vooral ook hoe je die verstoren kunt……

Voorzitter de BBB verzoekt de minister een breed onderzoek in te stellen naar de verwevenheid van ondergrondse dierenactivisten en politieke partijen. Graag een toezegging van de minister.

 

Voorzitter ik zou de dag kunnen vullen met voorbeelden van bedreigingen, inbraak, aanslagen, brandstichtingen en meer. Dat voert te ver wat tijd betreft, maar met een kleine bloemlezing en opsomming van mijn persoonlijke verhaal wil ik u aangeven waar doxing toe kan leiden.

 

  • Brandstichtingen bij verschillende slachterijen
  • Vrachtwagens die in de brand worden gestoken, vrachtwagens waar chauffeurs soms in liggen te slapen. Gelukkig was dat de laatste keer niet het geval. U kunt zich indenken wat er had kunnen gebeuren.
  • Bedreigingen van onderzoekers die een dierproef moeten doen i.v.m. de ontwikkeling van medicijnen tegen bijvoorbeeld kanker.
  • Intimidatie en agressie tegen ambtenaren van de provincie Flevoland gelinkt aan dierenactivisme.
  • Medewerkers Universiteit Maastricht bedreigd ivm medicijnproeven op dieren
  • Brandstichting bij families met nertsen, tot lijfelijke geweld aan toe.
  • Een Brancheorganisatie in de agri- en foodbusiness worden soms criminele organisaties genoemd door een politieke partij.
  • Framing van de paardenhouderij…een paardensportevenement in Amsterdam, waar de gemeente aan bijdraagt, wordt verweten dat 83% van de paarden verwondingen aan hun bek hebben wat totale onzin blijkt.
  • Klanten, medewerkers van huntingdon life science bedreigd. Een plek waar men met dieren werkt voor het ontwikkelen van medicijnen tegen o.a. kanker.
  • Auto’s van beurshandelaren in de brand gestoken die aandelen verhandelen die een relatie hebben met de medische industrie.
  • Huisbezoeken om mensen angst aan te jagen, vernielingen aan huizen

 

Voorzitter de lijst is uitputtend van zaken die we weten…hoeveel zijn er die we niet weten of mensen bang zijn om iets te doen…Maar waar kan men het verhaal kwijt behalve een aangifte als die al wordt opgenomen.

BBB wil graag dat het meldpunt, dat er ooit is geweest volgens mij, weer geactiveerd wordt. Het kan niet zo zijn dat we deze vorm van extremisme niet meenemen in de bescherming van onze mensen, hun bedrijven en de democratie. Ja ik weet dat de AIVD wel aandacht schenkt in haar jaarlijkse rapport. Maar ik heb het gevoel dat te veel niet wordt meegenomen omdat er geen meldpunt is

De BBB verzoekt de minister om een meldpunt dierenactivisme in op te richten.

Voorzitter ik kom nu toe aan mijn persoonlijke verhaal. Wat doet doxing met mij en waar leidt dat toe, tot vorige week aan toe. Al jaren, meer dan 40 jaar, vindt er voorafgaand aan het Tweede Kamer zomerreces een parlementaire BBQ, later de binnenhof BBQ en nu dan NLvoedt plaats. Een happening van vlees tot vega waarmee de Nederlandse agri- en food sector de politiek verbindt met het bedrijfsleven en de media.

Zonder enige kennis van zaken werden er de jaarlijkse Kamervragen gesteld. Belastinggeld verkwistende vragen waarvan er een aantal ook gewoon met een telefoontje hadden kunnen beantwoord zoals de vraag of het klopt dat ik één van de gastheren was.

Eén van de meest intelligente vragen van het parlementaire seizoen. Ja natuurlijk dat was, ben en blijf ik,  dat staat gewoon onder de uitnodiging. Maar daar ging het niet om. Nee het gaat om het in diskrediet brengen van personen, een media relletje veroorzaken alsof die iets ongeoorloofds doet……

Dit in navolging van een collega hier die ik nog nooit heb gesproken, mij totaal niet kent, wel een oordeel velt over mijn werk en dit wegzet in de media vanwege mijn achtergrond en werk. Zonder ook maar één moment na te denken word je integriteit ter discussie gesteld…. Of…. Juist wel over nagedacht? En past dit in de traditie van de partij om mensen de demoniseren?  

Dan denk ik “ waarom bel je mij niet eens, zullen we een kop koffie doen, de verbinding zoeken, kijken wat ons bindt”. Nee, helaas het moest zo…Met naam en toenaam genoemd worden, een vorm van doxing en intimiderend, en deze onzinnige Kamervragen leidden weer tot hele leuke reacties op twitter zoals: “ik hoop dat ze jou ook slachten en BBQ’en”    Zucht….

Ik ben geboren en getogen op een boerderij, trots op mijn komaf en dat zal ik ook niet verloochenen. Als landbouwwoordvoerder trad ik toe tot de Tweede Kamer waar ook na een tijdje vormen van doxing mij het volgende overkwam….

Ik zat in de fractie op dinsdag morgen, Jozias van Aartsen was mijn fractievoorzitter. Mijn secretaresse had de post opgehaald en ze vroeg mij uit de fractie te komen.

Ik geef een korte schets van wat je overkomt.

 

Korte lezing over mijn eigen ervaring in steekwoorden

Ik ontving een gemanipuleerde foto van mijn huis met vlammen uit het dak. Het is een boerderij met halve rietenkap…. Doodlopende weg. Wilgen

Oproep uit de politiek te gaan….

Brief…dochter…gymnastiek…welke kleding en tijdstip. Klopte auto…opa handen aan het stuur.

Brief, baby…broer … rook stikken

En dit ging maar door en door en door…

Van Aartsen meteen actie…AIVD.politie.etc begeleding…toenmalig minister van justitie Donner belde zelf aantal keren. Ik heb die ondersteuning als ontzettend fijn ervaren en ook gevoeld.

Voorzitter dat is fijn…maar de onderzoeker, de boer, de ondernemer, de docent, de arts heeft deze privilege niet automatisch Daarom moet er een meldpunt komen om in kaart te brengen wat er gebeurt.  Zodat we kunnen beoordelen hoe serieus dit probleem is.

Zelf heb ik een aantal weken op een ander adres geslapen en mijn kinderen ook.   Ze komen aan je familie…twijfel. Blijven in de politiek…. Grootvader…nooit toegeven aan anarchie….

Aantal jaren rustig tot iets vergelijkbaars, minder heftig, weer gebeurde omdat ik ambassadeur voor nertsenhouderij was.

Dit jaar werd ik informateur in de gemeente Den Haag voor een nieuw college. Een partij melde de media niet met mij te willen spreken. Want een man die in de vleessector werkt en ook nog voorzitter van de Nederlandse Organisatie Jacht en Grondbeheer is, kun je toch niet serieus nemen? U kunt de reacties…ook weer beide kanten op, wel uittekenen.

En als laatste persoonlijke ervaring met deze vorm van bedreiging en intimidatie heb ik nog niet zo lang geleden mogen ervaren op het ouderlijke bedrijf.

Tweemaal een poging tot brandstichting van bedrijfsgebouwen. Ondertussen heb ik zoveel geleerd en uitleg gekregen van de recherche dat ik helaas steeds meer leer hoe deze zieke geesten te werk gaan…ik wijd er niet over uit om niet nog meer aanleiding te geven.

(Maar online en op activisten gatherings, waar een bevriende journalist undercover is geweest, leer je hoe je brand kunt stichten en zelf veilig weg kunt komen. Kennelijk heeft de vegan streaker deze opleiding, tijdens zijn laatste bekende brandstichting van vrachtwagens op een bedrijf,  even gemist. Zelf verbrande hij ook ernstig…Heftig om die beelden te zien)

(Einde persoonlijke verhaal)

Voorzitter ik raad de minister, voor zover nog niet heeft gedaan, het boek Eco Nostra, het netwerk achter Volkert van de Graaf, van Peter Siebelt te lezen. Net als het boek Gezond verstand van Caroline van der Plas. Ook zij refereert aan haar ervaringen op een activisten gathering…u zult nog opkijken van mijn eerdergenoemde vermeende verwevenheid….

 Ik ben open en transparant over mijn werk en functies. Op mijn website, LinkedIn en andere plekken. Ik ben voorzitter van een Nederlandse en Europese brancheorganisatie in de pluimveevlees verwerkende industrie. 25000 familiebedrijven, 370.000 medewerkers die iets produceren wat door 97% van de bevolking wordt gegeten ook in Nederland.

Voorzitter ik maak deze opmerking bewust want dan staat het vanaf nu ook in het verslag van deze Kamer en hoeven mensen hier geen belastinggeld verslindende onzinnige kamervragen over te stellen…… Mocht ik ooit nog van baan wisselen dan zal ik u dat ook niet onthouden.

En dan elke keer weggezet te worden en de integriteit, alsof ze iets heel fouts doen, van deze mensen te grabbel laten gooien accepteert BBB niet. Dat is één van de redenen dat ik me uiteindelijk gekandideerd heb en nu senator hier mag zijn.

En of het nu bovengenoemde mensen zijn of anderen…. Ik zou zeggen…”wen er maar aan. BBB laat mensen, bedrijven, groepen, sectoren en hun integriteit in onze samenleving niet zomaar weg zetten en offeren op het altaar van de decadente activistische zelfgenoegzaamheid.

Daarom voorzitter tot slot…BBB stemt in met dit wetsvoorstel en verzoekt de minister met betrekking tot de uitvoering en handhaving een meldpunt dierenactivisme in te stellen en een onderzoek naar de verwevenheid van dierenactivisten met politieke partijen. Graag ontvangen we de rapportage.

We mogen niet toegeven aan ondermijning van onze democratie. Zwaar bevochten in de tweede wereldoorlog door onze bevrijders en mijn grootvader die me daar elke keer op heeft gewezen…… “Jongen, als je dingen anders wilt, regel je dat democratisch en nee, niet alle middelen, zeker niet de ondergrondse, zijn daarbij geoorloofd”.

“Want wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”.

“Een land dat toegeeft aan anarchie verliest snel haar licht” en voor deze wijze uitspraak staan BBB en ik persoonlijk.

Dank voor uw aandacht.

Gert-Jan Oplaat