Onderzoekers van Sovon Vogelonderzoek, Radboud Universiteit en het Vogeltrekstation komen op basis van een analyse van vier verschillende datasets verzameld door burgerwetenschappers tot de conclusie dat een hoge kuikensterfte de belangrijkste oorzaak is voor de achteruitgang van het aantal wilde eenden in Nederland. Zij publiceren over het onderzoek in Ornithological Applications.

Nederland huisvest met een geschat aantal broedparen tussen de 180.000 en 280.000 de grootste populatie wilde eenden in Europa. Toch zijn de aantallen met circa 30% afgenomen sinds 1990, een ontwikkeling die in omliggende landen niet zichtbaar is. Om de oorzaak te achterhalen hebben onderzoekers van Sovon Vogelonderzoek, Radboud Universiteit en het Vogeltrekstation een geïntegreerd populatiemodel ontwikkeld.

De onderzoekers gebruiken een rekenmethode waar alle variabelen in worden verwerkt die een rol kunnen spelen bij de ontwikkeling van de aantallen, zoals aantallen broedvogels, legselgrootte, uitkomstsucces van de eieren en sterfte van jonge en volwassen vogels. Van de meeste variabelen in het populatiemodel zijn gegevens beschikbaar over vele jaren.

De ontwikkelingen in aantallen zijn afkomstig van broedvogelmonitoring, legselgrootte en nestsucces worden bepaald met nestonderzoek en overleving van volwassen vogels blijkt uit terugmeldingen van geringde vogels. Voor inzicht in de overleving van de kuikens deden vrijwilligers gedurende een aantal jaren tellingen met een mobiele applicatie.

Met name de kuikenoverleving blijkt in de afgelopen decennia gedaald. Op basis van historische gegevens lijkt het erop dat deze overleving is gehalveerd ten opzichte van de jaren 50 van de vorige eeuw. Ook in vergelijking met andere landen waar de populaties wilde eenden wel stabiel zijn, is de Nederlandse kuikenoverleving laag. Doorrekeningen met het populatiemodel bevestigen dat de kuikenoverleving bepalend is voor de ontwikkeling van de aantallen van de wilde eend in Nederland. Geen van de andere variabelen kon de afname van het aantallen verklaren.

Meer informatie is te vinden in de publicatie ‘Integrated population modeling identifies low duckling survival as a key driver of decline in a European population of the Mallard‘ in Ornithological Applications.

6 juli 2022

Brussel, 6 juli 2022 – Na een interventie van de Europese Commissie heeft het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) vandaag een gerichte raadpleging van drie maanden geopend over gegevens die worden gebruikt om de risico’s van lood in vlees van wild vast te stellen ( link ).

Dit volgt op het falen van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) om tijdig informatie te verstrekken die een belangrijke pijler vormde van het huidige oordeel van ECHA over de risico’s van het consumeren van vlees van wild. In februari 2021 vroeg FACE de EFSA-gegevens op, wat 15 dagen had moeten duren. Sinds het begin van het toegangsverzoek van FACE waren er echter tal van vertragingen, rechtvaardigingspogingen en verlengde termijnen. Nadat de openbare raadpleging van ECHA in september 2021 was afgesloten, stuurde ECHA de gevraagde documenten bijna acht maanden later naar FACE.
 
Deze onaanvaardbare vertraging werd gemeld aan de Ombudsman ( link ), die een geval van “wanbeheer” door de EFSA aan de kaak stelde met betrekking tot haar onvermogen om belangrijke documenten tijdig te verstrekken. Door de vertraging konden belanghebbenden de opmerkingen die tijdens de openbare raadpleging van vorig jaar over de lopende beperkingsprocedure voor lood in munitie in het kader van REACH zijn gemaakt, niet onderbouwen.
 
Aangezien het procedurele defect kritiek is, heeft FACE verzocht om heropening van de openbare raadpleging waarop alle belanghebbenden bewijs konden overleggen met betrekking tot de beoordeling van de risico’s voor de menselijke gezondheid door ECHA. ECHA weigerde het verzoek van FACE, maar de Europese Commissie greep in en was het ermee eens dat eerlijkheid vereist is.

Vanuit het perspectief van FACE zou het niet heropenen van de raadpleging betekenen dat beleidsmakers hun beoordelingen zouden hebben gebaseerd op een al te simplistische behandeling van gegevens, wat zou resulteren in slechte wetgeving. Zo blijkt dat een onvoldoende analyse van de gegevens heeft geleid tot een overschatting van de loodconcentratie in vlees van wild.
 
De nieuwe ECHA-consultatie is open tot 6 oktober 2022. Opgemerkt moet worden dat ECHA vorige week zijn sociaal-economische consultatie (voor 2 maanden) opende met nieuwe voorstellen, onder meer om de overgangsperiode voor loodshot te verkorten tot 18 maanden ( link ) .

Het is duidelijk dat er serieus werk nodig is om dit voorstel geschikt te maken voor het beoogde doel. In reactie op het nieuws van vandaag verklaarde voorzitter FACE Torbjörn Larsson : “ Dit was allemaal niet nodig als vanaf het begin voor fair play werd gezorgd en het is niet de eerste keer dat de Ombudsman tussenbeide komt in de aanpak van de EU om het gebruik van lood in munitie te beperken. We vertrouwen erop dat EU-beleidsmakers voorzichtiger zullen zijn met dit kritieke dossier dat bijna 10 miljoen Europese burgers rechtstreeks zal raken ”.

FACE lanceerde onlangs de European Hunters’ Campaign om op te roepen tot fair play van de EU-instellingen. Op het moment van schrijven hebben bijna 50.000 burgers getekend. Voor meer informatie over de verzoeken van de campagne, zie www.SignForHunting.com

FACE is de stem van Europese jagers.
Wij zorgen ervoor dat de jacht goed blijft voor de jager, de samenleving en de natuur.
www.face.eu

In de Duitse plaats Emsbüren, in de deelstaat Niedersachsen  is op een varkensbedrijf Afrikaanse varkenspest vastgesteld. Het bedrijf met 280 zeugen en 1500 biggen ligt op circa 15 kilometer afstand van de Nederlandse grens, ten oosten van de provincie Overijssel. De besmetting is op zaterdag 2 juli bevestigd. Het bedrijf is op zondag 3 juli geruimd en contactbedrijven worden onderzocht. Rondom het bedrijf is een beschermingszone van 3 kilometer en een bewakingszone van 10 kilometer ingesteld, waarin een vervoersverbod geldt en waar bedrijven worden gescreend.

De ingestelde bewakings- en beschermingszones liggen niet op Nederlands grondgebied. Het ministerie van LNV vraagt varkenshouders extra alert te zijn op verschijnselen van Afrikaanse varkenspest bij hun varkens en alle veterinaire voorschriften en bio veiligheidsmaatregelen strikt na te leven.

Tevens is het van belang dat ook andere partijen in de varkenssector alle passende bioveiligheidsmaatregelen in acht nemen, waaronder de verplichte tweede reiniging en desinfectie van vervoersmiddelen die zijn gebruikt voor transport van evenhoevigen naar Duitsland en die terugkeren in Nederland. Voor bezoekers van natuurgebieden of bedrijven is het van belang dat zij geen varkensproducten achter laten in de natuur of bij een varkenshouderij.

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) werkt momenteel aan een risk-assessment en maakt een inventarisatie van vervoersbewegingen over de grens. Het ministerie van LNV houdt nauw contact met alle betrokken partijen om de situatie te monitoren en zal wanneer nodig aanvullende maatregelen nemen.

Nederland heeft al enige jaren een monitoringsprogramma in wilde zwijnen. In deze monitoring worden bloedmonsters van wilde zwijnen onderzocht op aanwezigheid van Afrikaanse varkenspest. Er is ook een NVWA protocol voor het melden en bemonsteren van gevonden kadavers van wilde zwijnen. In dit protocol worden gevonden dode wilde zwijnen bemonsterd door speciale medewerkers van de faunabeheer eenheden.

Personen die een dood wild zwijn vinden kunnen dit melden bij de boswachter, politie of terreineigenaar. Deze personen nemen contact met de medewerkers van de faunabeheer eenheden. Naar aanleiding van de besmetting in Emsbüren, worden migratieroutes van wilde zwijnen in het grensgebied door de provincie Overijssel intensiever gemonitord op dode wilde zwijnen.

Gezien de afstand tot eerdere besmette locaties is het waarschijnlijk dat de uitbraak in Emsbüren het gevolg is van menselijk handelen Afrikaanse varkenspest is in wilde zwijnen aanwezig in het oosten van Duitsland. In juni is een bedrijf in Baden-Würtemberg besmet geraakt.  Zaterdag 2 juli werd op nog een ander bedrijf, in Brandenburg, een besmetting aangetoond. Dit bedrijf ligt veel verder van de Nederlands grens.

In 2020 startte een consortium, bestaande uit Ecosensys, Altenburg & Wymenga, Sovon en de Rijksuniversiteit Groningen, onder leiding van Het Groninger Landschap een onderzoek naar het broedsucces van wadvogels aan de kust van het vaste land. De aanwezigheid van predatoren blijkt een bepalende factor voor het broedsucces en laten weinig nesten van wadvogels in de kwelders ongemoeid.

Tijdens dit onderzoek zijn verschillende maatregelen getest om het broedsucces een positieve impuls te geven. Belangrijke aandachtspunten vormen de kwaliteit van het voedselaanbod en de aanwezigheid van predatoren.  Om de beweging van grondpredatoren langs de noordelijke kust 3 tot 6 maanden te kunnen volgen zijn tussen 2020 en 2022 vossen en steenmarters gezenderd.

Altenburg & Wymenga leidde het onderzoek naar het voedselaambod. In 2020 werd een eerste inzicht verkregen van het voedselaanbod voor klutenjongen in binnen- en buitendijkse gebieden langs de vastelandskust. De onderzoekers stelden vast dat het voedselaanbod bij de Klutenplas bij Westernieland op het moment van bemonsteren, aanzienlijk lager was dan in de andere gebieden. Het onderzoek in 2021 richtte zich daarom op dit gebied.

De beschikbaarheid van insecten houdt verband met de weersomstandigheden. Bijvoorbeeld, hoe hoger de temperatuur, hoe meer insecten. Het zoutgehalte bepaalt de aanwezigheid van verschillende soorten benthos. Daarnaast werd het gebied in 2021 gevoed door een brakwatertoevoer. Hoewel dit niet statistisch is aangetoond, is dit mogelijk wel van belang geweest voor de ontwikkeling van de voedselbeschikbaarheid in het gebied

Provincie Flevoland hoeft de verordening over de wildbeheereenheden niet op te schorten. Dat heeft de rechter op 24 juni 2022 beslist. De Wildbeheereenheid Flevoland had in een kort geding om uitstel gevraagd. Dit verzoek heeft de rechter afgewezen. De provincie heeft deze week de verordening alsnog officieel bekendgemaakt in het Provinciaal Blad. Daar was in afwachting van de uitspraak namelijk mee gewacht.

De verordening geldt met ingang van donderdag 30 juni 2022.

De nieuwe verordening is erop gericht om de regionale herkenbaarheid en de kwaliteit van de data van de wildbeheereenheden te vergroten. Zo is er vanaf nu één wildbeheereenheid in de Noordoostpolder, één in Zuidelijk Flevoland en één in Oostelijk Flevoland.

De nieuwe wildbeheereenheden zijn in januari 2022 al opgericht en een groot aantal leden heeft zich hierbij aangemeld. Het maximale aantal wildbeheereenheden dat op grond van de verordening is toegestaan is hiermee bereikt. Dat betekent dat de Wildbeheereenheid Flevoland vanaf nu de taken als wildbeheereenheid niet meer kan uitvoeren.

De leden kunnen lid worden van een van de drie nieuwe wildbeheereenheden en op die manier hun werkzaamheden in het veld blijven uitvoeren. De nieuwe beheereenheden zijn ook bezig met het afsluiten van jachthuurovereenkomsten. Jagers kunnen zich aanmelden bij de nieuwe wildbeheereenheden via een mail aan wildbeheereenheden@faunabeheerflevoland.nl.

Schadebestrijding en beheer

Schadebestrijding en beheer loopt via de Faunabeheereenheid Flevoland. Veel vormen van schadebestrijding en beheer kunnen gewoon door blijven gaan. Dat geldt ook voor het beheer van reeën op terreinen van Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en Flevo-landschap. Wanneer de jacht in het najaar wordt geopend kunnen alleen leden van de wildbeheereenheden Noordoostpolder, Oostelijk Flevoland en Zuidelijk Flevoland gebruik maken van deze mogelijkheid.

Toezicht en handhaving

De uitvoering van toezicht en handhaving heeft de provincie sinds 2019 volledig belegd bij de Omgevingsdienst Flevoland Gooi & Vechtstreek. Een team van groene handhavers ziet toe op de uitvoering van de Wet natuurbescherming en de provinciale regels. Ook in de toekomst zal de omgevingsdienst dit blijven doen. Recent heeft men de formatie hiervoor uitgebreid.

Duitsland

In Duitsland stijgt het totaal aantal bewezen gevallen van Afrikaanse varkenspest (AVP) met 12 tot in totaal 3.990. Er waren negen nieuwe gevallen in Brandenburg en slechts drie in Saksen.

Afrikaanse varkenspest in Mecklenburg-Vorpommern

In de regio Spree-Neisse werd buiten de witte zone een aan AVP overleden big gevonden. Het terrein ligt nabij het dorp Bärenklau, ongeveer 400 meter achter het bestaande dubbele hekwerk dat de witte zone omsluit. Het gebied rond het nieuwe terrein is nu direct omheind met nog eens 20 kilometer hekwerk.

FACE verwelkomt het voorstel voor een nieuwe Natuurherstelwet , dat vandaag door de Europese Commissie is gepubliceerd. Dit zal een belangrijke stap zijn om de natuur in heel Europa terug te brengen. Belangrijk is dat dit de allereerste wetgeving ooit is die expliciet gericht is op het herstel van de Europese natuur, het herstel de 80% van de Europese Habitats die in slechte staat verkeren, en het terugbrengen van de natuur in alle ecosystemen , inclusief bossen, landbouwgrond en zoetwaterecosystemen ( link ).

Het voorstel, dat de vorm aanneemt van een ontwerpverordening, definieert een reeks sleutelbegrippen en stelt juridisch bindende doelstellingen voor natuurherstel vast. Dit betekent dat de lidstaten hun eigen nationale herstelplannen moeten opstellen en de nodige werkzaamheden moeten verrichten om de noodzakelijke herstelmaatregelen vast te stellen om aan de doelstellingen en verplichtingen te voldoen. De wet zal de bestaande ervaringen met maatregelen voor natuurherstel uitbreiden en moet voortbouwen op het goede werk dat door de Europese jagers is verricht, zoals uiteengezet in het FACE-biodiversiteitsmanifest . Belangrijk is dat de lidstaten de belanghebbenden actief moeten betrekken bij het opstellen van herstelplannen om ervoor te zorgen dat plannen goed zijn afgestemd op de nationale omstandigheden.

Vanuit het gezichtspunt van FACE zou de wet belangrijke voordelen moeten opleveren voor klein wild in landbouwecosystemen. Zo worden er doelen gesteld voor een algehele toename van de biodiversiteit en een positieve trend voor graslandvlinders, akkervogels en zeer diverse landschapselementen op landbouwgrond. Wat watervogels, zullen de doelstellingen voor het herstel van wetlands, waaronder veengebieden en rivieren, ook belangrijke resultaten opleveren.

Even opmerkelijk voor bejaagbare en niet-bejaagbare soorten zijn herstelmaatregelen die moeten worden genomen voor in de lijst opgenomen Habitats van terrestrische, kust- en zoetwatersoorten die nodig zijn om de kwaliteit en kwantiteit van die Habitats te verbeteren, onder meer door ze te herstellen, en om de connectiviteit te verbeteren, totdat voldoende kwaliteit en kwantiteit van die Habitats is bereikt.

Nationale herstelplannen moeten de periode tot 2050 bestrijken en minimaal elke 10 jaar worden herzien. De Europese Commissie beoordeelt de ontwerpen van nationale herstelplannen binnen zes maanden na de datum van ontvangst. In het voorstel zijn ook monitoring- en rapportageverplichtingen voor de lidstaten vastgelegd.

Wat de doelen betreft, somt het voorstel een bindend overkoepelend doel op met bindende ecosysteem specifieke doelen. Het eerste houdt in dat de herstelmaatregelen tegen 2030 ten minste 20 % van de land- en zeegebieden van de EU moeten bestrijken en tegen 2050 alle ecosystemen die moeten worden hersteld.

In een reactie op het nieuws van vandaag verklaarde Torbjörn Larsson, voorzitter van FACE : “ We beoordelen het voorstel momenteel in detail, maar we kunnen nu al zien dat dit belangrijke voordelen zal opleveren voor de Europese natuur, wat een centraal verzoek is in onze Europese Jagerscampagne . De rol van belanghebbenden op het platteland, waaronder jagers, bij het vertalen van de wet in succesvolle initiatieven ter plaatse kan niet genoeg worden benadrukt. Het is van het grootste belang om de juiste prikkels te bieden om ervoor te zorgen dat in Europa gebaseerde natuurbehoud projecten waarbij jagers en andere belanghebbenden betrokken zijn, blijven evolueren ”.

FACE is de stem van Europese jagers.
Wij zorgen ervoor dat de jacht goed blijft voor de jager, de samenleving en de natuur.
www.face.eu

FACE is de Europese Federatie voor Jacht en Natuurbehoud. FACE, opgericht in 1977, vertegenwoordigt de belangen van de 7 miljoen jagers in Europa als een internationale non-profitorganisatie. FACE bestaat uit nationale jagersverenigingen uit 37 Europese landen, waaronder de EU-27. FACE wordt ondersteund door 7 geassocieerde leden en is gevestigd in Brussel. FACE handhaaft het principe van duurzaam gebruik en is sinds 1987 lid van de International Union for the Conservation of Nature (IUCN). FACE werkt samen met haar partners aan een reeks jachtgerelateerde zaken, van internationale natuurbeschermingsovereenkomsten tot lokale implementatiekwesties met de doel de jacht in heel Europa in stand te houden.

Deze week komt de Europese Commissie met het langverwachte voorstel voor bindende natuurhersteldoelstellingen, al is verdere vertraging altijd mogelijk. FACE beschouwt het voorstel als een cruciale stap om ervoor te zorgen dat een belangrijk onderdeel van de EU-biodiversiteitsstrategie voor 2030 in gang wordt gezet.

De 7 miljoen jagers van Europa zijn al tientallen jaren op eigen kosten actief betrokken bij het herstel van Habitats en zullen het nieuwe initiatief omarmen als een belangrijke stap om de status van kleinwild-populaties te verbeteren. Door hun ervaring uit de eerste hand weten jagers dat dit de beste aanpak is om resultaten voor de natuur te leveren.

De eerdere doelstelling om tegen 2020 ten minste 15% van de aangetaste ecosystemen te herstellen, werd niet bereikt, deels door het niet vaststellen van geschikte basisgegevens en een gebrek aan politieke wil om op de juiste schaal te handelen. Om herhaald falen te voorkomen, is een aanpak met twee snelheden nodig:

• Een aantal specifieke verbintenissen met betrekking tot bepaalde typen Habitats/Ecosystemen in de context van overeengekomen doelstellingen, streefcijfers, criteria, meet- en bestuursaspecten van de nieuwe wet – bijv. getroffen herstelmaatregelen voor x% van zoetwaterecosystemen, het creëren van vrij stromende rivieren, van landbouwgrond met natuurlijke landschappelijke kenmerken zoals houtwallen, x % drooggelegde veengronden opnieuw bevochtigd;
• Een bredere strategie met richtlijnen en bindende doelstellingen voor het herstel van ecosystemen tot 2030 (en daarna), waarbij de lidstaten worden verplicht om nationale herstelplannen op te stellen. De twee zouden parallel moeten werken, maar de eerste zal resultaten opleveren in een korter tijdsbestek.

Prioritaire aandachtsgebieden moeten veengebieden, zoetwaterecosystemen, agro-ecosystemen (met name graslanden) en bossen omvatten. Een strategisch kader voor het herstel van ecosystemen vereist prioriteiten op subnationaal niveau en de betrokkenheid van regionale en lokale autoriteiten en betrokkenheid bij een groot aantal belanghebbenden vanaf een vroeg stadium in het planningsproces. Aangezien herstel een benadering op landschapsniveau vereist, zal de rol van natuurbehoud waarbij jagers, boeren, landbeheerders, milieugroeperingen en anderen betrokken zijn, van cruciaal belang zijn om succesvolle instandhoudingsmaatregelen te ontwikkelen.

Vanuit het perspectief van FACE moet de nieuwe wet de nadruk vermijden op de bescherming van soorten, die al in de EU-wetgeving is geregeld. Torbjörn Larsson, voorzitter van FACE, reageerde op het aanstaande wetsvoorstel: “Dit moet echt een baanbrekend moment zijn voor natuurbehoud en het is al een belangrijk verzoek in onze Europese jagerscampagne. Belangrijk is dat het nieuwe voorstel zich moet vertalen in succesvolle lokale initiatieven op het terrein en de belangrijke bijdrage die jagers leveren aan het behoud van de natuur moet stimuleren, zoals aangetoond in het Biodiversiteitsmanifest”.

FACE is the voice of European hunters.

We ensure hunting remains good for hunters, society and nature.

www.face.eu

FACE is the European Federation for Hunting and Conservation. Established in 1977, FACE represents the interests of Europe’s 7 million hunters as an international non-profit-making nongovernmental organisation. FACE is made up of national hunters’ associations from 37 European countries including the EU-27. FACE is supported by 7 associate members and is based in Brussels. FACE upholds the principle of sustainable use and has been a member of the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) since 1987. FACE works with its partners on a range of hunting-related matters from international conservation agreements to local implementation issues with the aim of sustaining hunting across Europe.

Volgens de Wet Natuurbescherming art 3.20 lid 3 is, Beheer en Schadebestrijding een wettelijke taak van de grondeigenaren, terreinbeheerders als jachthouders en indien deze rechten zijn verhuurd conform art 3.23 zijn dat de jachthouders. Dus niet van actiegroepen, die elke keer menen het beter te weten. Als ze een misstand menen waar te nemen, hebben ze natuurlijk het recht protest aan te tekenen. Echter, de uitvoering van genoemde wettelijke taak zou niet op voorhand stilgelegd mogen worden, maar pas nadat de klager eventueel in het gelijkgesteld is.

Verder is de benutting van wild op zijn gronden een grondrecht van de grondeigenaar. Dat de jager ook nog plezier beleeft aan de jacht, is hierbij volkomen irrelevant.

De invulling van de jacht wordt niet zomaar aan onze 27.000 jagers overgelaten. Elke provincie heeft een FBE (Faunabeheereenheid) die binnen de wet de grote lijn uitzet in haar Faunabeheerplannen die goed gekeurd worden door de betrokken provincies. Tenslotte bepaalt elk van de jachthóúders (kan ook een groepje zijn) in welke mate in zijn gebied wild geschoten mag en soms zelfs móét worden, waarbij verreweg de meesten van hen proberen een gezonde populatie in stand te houden. De meejagende collega’s hebben zich strikt aan hun aanwijzingen te houden, op straffe van uitsluiting. Een jachthouder heeft er geen belang bij zijn wildstand te ruïneren. Bovendien mag men gevoeglijk aannemen, dat de gemiddelde jachthouder veel meer van het wild EN van de natuur begrijpt, dan al de ideologisch gedreven onbenul, dat zoals hier aangegeven, medeverantwoordelijk is voor de afbraak.

Dus Politiek, breng de jacht terug waar ze hoort, vertrouw wat meer op de uitgebreide kennis en ervaring van de jagers EN hun constructieve instelling. Het is eenvoudig absurd, om bij elke maatregel er van uit te gaan, dat de jager niets liever doet dan de natuur te plunderen en uit te buiten.

Heb niet de illusie dat ideologisch gedreven actiegroepen het beter weten, met hun illusie ‘dat de natuur alles vanzelf oplost’. De schade die zij de natuur hebben aangedaan, is bijna onbeheersbaar geworden. Stop daarom met het chicaneren van de jagers bij elke gelegenheid en geef hun de middelen terug om hun wettelijke taak en hun grondwettelijke recht uit te voeren, middelen die hun in de loop van 50 jaar stukje voor stukje zijn afgenomen. En vergoed op zijn minst de kosten van de schadebestrijding.

De wettelijke taak Jachthouder: art 3.20 lid 3 Wn

De jachthouder doet datgene wat een goed jachthouder betaamt om een redelijke stand van de in zijn jachtveld aanwezige wild als bedoeld in het tweede lid te handhaven, dan wel, bij het ontbreken daarvan, te bereiken, en om schade door in zijn jachtveld aanwezig wild als bedoeld in het tweede lid te voorkomen.

De Terrein Beherende Organisaties

Dwing de Terrein beherende Organisaties zoals Staats Bosbeheer en Natuurmonumenten eindelijk eens die wettelijke taak – Beheer EN Schadebestrijding – uit te voeren.

De TBO’s lijden niet onder de stikstofuitstoot van hun buren. De buren lijden onder de predator- en ganzenuitstoot van de TBO’s.

Het gevaar….

Wanneer de jachthouder steeds meer beknibbeld wordt op zijn rechten, zal de motivatie om predatoren te bestrijden afnemen. Dit zal door bepaalde groepen met een meer esoterische opvatting van ‘Moeder Aarde’ luid toegejuicht worden, maar zal onze biodiversiteit verder omlaag brengen.

Dit gevaar is zeer actueel vanwege de dreigende inperking van de bejaagbare soorten en het stoppen van de bestrijding van de vos op grond van een juridisch foutje.

Bureaucratie

Verminder ook de bureaucratie. Jagers en ambtenaren kunnen onmiddellijk sterk ontlast worden door de soorten, waarvoor jaar in jaar uit, ontheffingen verleend moeten worden, simpelweg terug op de wildlijst te zetten. Schaf alle regels af, die de ganzenjacht bemoeilijken, als men werkelijk de ganzendruk wil verminderen.

Deze bureaucratie helpt alleen die groepen, die menen dat de natuur beter af is zonder jagers – maar helpt de wildstand alleen maar verder naar beneden. De Fauna Beheereenheden (FBE) hebben ondertussen voldoende middelen om ongewenste ontwikkelingen bij te sturen.

Criminele bendes

Zet daarentegen zwaar in op de bestrijding van de desastreuze ‘stroperij voor de sport’ met de zo genoemde ‘lange honden’, die sinds het verdwijnen van de Veldpolitie extreme vormen aangenomen heeft. Op één nacht kan een hazenpopulatie, die door de jachthouder jaren zorgvuldig is beheerd, m.b.v. die honden gedecimeerd worden. De gedode hazen worden simpelweg in het veld achtergelaten.

Deze ‘sport’, waarbij met grote sommen (drugs)geld wordt gewed, is opgezet als een militaire organisatie en verlangt dan ook een navenante aanpak.

Terug naar een jachtwet, gebaseerd op de werkelijkheid 

Niet op sentimenten en goede bedoelingen.

Zie verder: De Groene Politiek 

De geschiedenis.

Waar ging het fout? Tegen wie vechten wij jagers?

Om daarachter te komen kunnen we eens kijken in een boek dat al in 2003 verschenen is, Econostra van Peter Siebelt.

Siebelt is een beveiligingsexpert (en ook publicist) en heeft in die hoedanigheid een ongelooflijke berg documenten verzameld over de buitenparlementaire bewegingen sinds de jaren 70 en hij stelt de betrokkenheid van de officiële politiek aan de orde.

De naam ECONOSTRA  heeft hij bedacht naar analogie van de Siciliaanse maffiaclub Cosa Nostra met een organisatiegraad, die de hele maatschappij en politiek doordringt. Door het wegvagen van de intellectuele vleugel op ‘rechts’ sinds 1968, dicteren de linkse nazaten van het jaren ’70/’80-activisme in de media tot de dag van vandaag de voorwaarden van het gesprek. Ook domineren ze het onderwijs, het programmeren van kinderen met klimazisme.

Het is onbegonnen werk voor mij om de juistheid van zijn analyses te beoordelen, maar één ding springt er in dit verband onmiddellijk uit:

Al in 1998 deed hij (Lubbers) een profetische uitspraak.

Regeringen raken de macht kwijt aan de actiegroepen, Ngo’s,(niet gekozen organisaties) de Derde Macht.

En is dit wat we zien vandaag. Het gaat dan niet alleen over de jacht. Nee, die jagers vormen maar een heel klein groepje zonder politieke macht, maar een groepje dat wel gemakkelijk negatief af te schilderen is en dus van enorm ideologisch belang. Zielige diertjes helpen daarbij. Nee, vanaf het begin was het ook de bedoeling de boeren het land uit te krijgen. Siebelt schrijft in 2003:

Een groot deel van de groene professoren zet door middel van;

lezingen en publicaties hun studenten indirect op tegen de boeren in ons land.

Beetje bij beetje wordt de Nederlandse boer helemaal de nek omgedraaid

En ook dat is vandaag in alle hevigheid aan de orde, hoewel de kwestie nog veel gecompliceerder geworden is. Maar in dezelfde la vinden we o.a. de door ecologen bedachte stikstofcrisis, (J&B 178 feb. 2021) en het veganisme.

Veganisme?

Een volgens veganisten ‘ethisch’ standpunt, dat uiteraard de jacht en veeteelt wil vernietigen. De reclame ervoor zien we nu overal.

Veganisten vormen 1% van de bevolking, vegetariërs 4%-5%. (Zie ook het kader onderaan: Dood in de pot) Maar hoe kan zo’n klein deel van de bevolking het voor elkaar krijgen, dat er op sommige universiteiten en zelfs in sommige bedrijven alleen nog maar Vega/vegetarisch geserveerd wordt in de kantine?  Een minderheid, die de meerderheid haar wil oplegt. Daar is invloed (macht en geld) en minachting voor de democratie voor nodig. Maar waar komt die macht vandaan?

Volgens Siebelt zit het zo:

• De toplaag wordt gevormd door een aantal politieke partijen met een ‘groene’ ideologie;
• Daaronder de media, die nauwelijks tegengeluiden doorlaten;
• Daaronder de laag van NGO’s (Niet Gekozen Organisaties); Greenpeace, Milieudefensie e.d., ruimhartig gesubsidieerd door de toplaag, linkse stichtingen die nu meer macht en geld hebben dan de meeste politieke partijen.
• Onderaan de actiegroepen, de grondtroepen, die het niet altijd even nauw nemen met de wet, maar die de steun genieten van de lagen hierboven.

En we weten allemaal hoe die grondtroepen te werk gaan.

• Bestook de media met zielige dieren en stuitende verhalen over de boeren en de jacht.
• Frustreer de gang van zaken door elk gaatje in de wet of gemeentelijke regeling op te zoeken en protesteer of ga een juridische procedure aan. Ook al is er geen kans te winnen, de jacht wordt erdoor afgeremd en voor er een uitspraak is, is de broedtijd begonnen.
• Provoceer jagers in de hoop dat ze hun zelfbeheersing verliezen en film dat. Gegarandeerd dat ze hun geweer mogen inleveren
• Probeer zo veel mogelijk jachtpartijen te verstoren – dat is ons demonstratierecht!
• Nee! Demonstreren doe je op het Malieveld. Verstoren van de uitoefening van een wettelijk goed gekeurde bezigheid is een misdrijf. De vraag is: waarom wordt hier niet effectief tegen opgetreden?
• Of maak de positie van elke hoogzit/jachthut bekend op internet, natúúúúrlijk zonder aan te zetten tot vernieling. Maar hoe kan het dat zo’n site, die alleen maar bedoeld kán zijn om op te roepen tot verstoring van een volkomen wettige activiteit, kan blijven bestaan?

De toplaag daarentegen: de overheid, die ooit de maatschappij wilde beschermen door het gokken te verbieden, heeft de Postcodeloterij ingezet om clubs te financieren, die beweren het algemeen belang te vertegenwoordigen, zoals Greenpeace en Milieudefensie of Urgenda, die alle hun eigen agenda voeren.

En de jagers en boeren? Die houden hun eigen broek op en beschikken niet over grondtroepen en de gesubsidieerde financiële middelen om al die rechtszaken te bekostigen.

Film Marijn Poels

……..helpt onze natuur te vernielen.

Ik stem op de PvdD, want die doet geen vlieg kwaad.

Dit is vaak het argument wanneer men niet weet op wie men stemmen moet.

En inderdaad, de partij doet die vlieg  geen kwaad, maar wel een heleboel andere dieren.

• Het bekendste voorbeeld is wel het door hun gepropageerde beleid in de Oostvaardersplassen, uitblinkend in gebrek aan inzicht in natuurlijke processen en basale logica.
• Door het welkom heten van de wolf bezorgt ze een heleboel huisdieren, reeën, herten en zwijnen een gruwelijke dood
• Door het frustreren van de jacht op de vos en andere predatoren heeft ze heel wat weidevogels op de rand van verdwijnen gebracht
• Om dezelfde reden heeft ze lokaal de stand van hazen, fazanten en patrijzen ver naar beneden gebracht
• Door het frustreren van de ganzenjacht is die populatie geëxplodeerd. Veel ‘weidevogelgebieden’ zijn veranderd in kaalgevreten, platgetrapte vlaktes, waar de weidevogels geen dekking meer vinden om te nestelen en kuikens groot te brengen.
• Door de bescherming van zwerfkatten zijn grote aantallen vogels, zoogdieren en amfibieën gedood.

Natuurlijk is niet alleen de PvdD verantwoordelijk. Een meerderheid van de partijen heeft het jachtverbod op de vos gedurende 2 jaren, begin deze eeuw, toegelaten. Sindsdien heeft een vloedgolf van vossen ons land overspoeld. De grondbroeders in de duinen zijn erdoor gedecimeerd, de lepelaars uit het Naardermeer verdreven. De Groningse en Friese kwelders zijn hun enorme vogelrijkdom kwijt.

Het verbod op vangkooien voor kraaien en de bescherming van de ekster hebben zichtbaar een negatieve invloed op de zangvogels. Al een paar jaar is het ‘Silent Spring’ in veel van onze tuinen.

Conclusie: de groene beweging is in hoge mate medeschuldig aan de verarming van onze natuur.

Hoe geloofwaardig ben je als partij, wanneer je de komst van de wolf toejuicht terwijl je jarenlang de jager van buitensporige wreedheid hebt beschuldigd?

Hoe geloofwaardig ben je als partij, wanneer je je niet tegen windmolens en zonneparken verzet, terwijl je jarenlang de boeren van landschapsvernietiging hebt beschuldigd ?

Hoe geloofwaardig ben je als partij, wanneer je op Trumpiaanse wijze mensen met een andere visie de mond probeert te snoeren m.b.v. het strafrecht (zie kader: PvdD en Nepnieuws)?

Zie verder: Boodschap aan de Politiek

Veganisme – de dood in de pot

Zie ook De Gekookte Kikker.

Er zijn meer dan 3200 reacties geweest op de internetconsultatie wildsoorten op het voorstel van de minister van de Wal van natuur en Stikstof, om het konijn landelijk niet te openen en de haas voor 3 provincies. De NOJG en ook de Jagersvereniging zijn verheugd te zien dat er zoveel gefundeerde reacties zijn geweest door jachthouders, wildbeheereenheden en jachtaktehouders en dat hierdoor ook veel gebiedsgericht informatie is verstrekt. Hieruit blijkt dat ze de minister vragen af te zien van beslissingen, die op omstreden onjuiste data dreigen genomen te worden. Zij willen al hun leden hiervoor bedanken. Voor zover er sprake is van een actuele dalende populatietrend is ook al meermaals en onomstreden aangetoond dat die niet is toe schrijven aan de jacht!

Uit deze ingediende kritische en uitgebreid onderbouwde zienswijzen, blijkt dat de actuele stand van de haas stabiel is en konijn en vinden de meesten dat er verkeerde methoden en referentiejaren zijn gebruikt waarop de staat van instandhouding van de haas en konijn zijn bepaald en worden de theoretische regels van de Habitatrichtlijn die niet van toepassing zijn op de wildsoorten door de WUR gebruikt. Dat is anders dan voor soorten van de Europese Habitatrichtlijn.

Behandeling jachtdossier waarschijnlijk pas na zomerreces Tweede Kamer

Naar het zich laat aanzien zal de Tweede Kamer zich pas na het zomerreces buigen over het jachtdossier. Op 6 oktober staat een commissiedebat Natuur gepland, waaronder ook dit onderwerp valt. Naar verluidt wil de Kamer enkele weken daarvoor een rondetafelgesprek over jacht organiseren. Tijdens deze twee activiteiten zouden Kamerleden en stakeholders in de gelegenheid gesteld moeten worden verdere inzichten bij te dragen aan het vraagstuk. Ook dit pleit ervoor dat de minister nu geen overhaaste beslissingen neemt, maar de noodzakelijke input betrekt bij haar overwegingen.