Camera helpt jager zwijnen te bejagen op de Veluwe

Jagers op de Veluwe begrijpen niets van de opwinding die is ontstaan over het gebruik van digitale camera's bij de jacht op wilde zwijnen op de Veluwe. Gert Jan Spek van de Vereniging Wildbeheer Veluwe windt zich op zijn beurt op over de aantijgingen van de Partij voor de Dieren, die deze jachtmethode 'een laffe en wederrechtelijke daad' noemt. Fractievoorzitter Marianne Thieme heeft de minister gevraagd maatregelen te nemen tegen deze digitale jacht, zoals vorige week werd geconstateerd in de bossen bij Wezep.

Volgens Spek gebruiken jagers de camera als een hulpmiddel om te zien wat er op een bepaald tijdstip op een afschotplek komt. "Zo worden er ook tijdklokken gebruikt. Jagers worden met een opdracht van de provincie het bos in gestuurd om een bepaalde hoeveelheid wilde zwijnen te schieten. Die zijn ook nog eens onderverdeeld in categorieën zoals biggen, overlopers, zeugen en keilers. Dit onder meer om de verkeersveiligheid te bevorderen en landbouwschade te voorkomen."

Sommige jagers maken daarbij gebruik van een hulpmiddel zoals een camera. "Wat kan daar nu op tegen zijn", vraagt Spek zich in allen gemoede af. Overal worden inmiddels dit soort camera's gebruikt, op ecoducten, door biologen en wat te denken van alle particulieren die rond hun huis iets hebben hangen." "Bovendien", zo vervolgt hij, "hebben jagers die daarvan gebruik maken ontheffing om de zwijnen af te schieten."

De interpretatie die de Partij voor de Dieren aan deze jachtmethode ('het is geen jachtmethode, dat doe je met een geweer', zegt Spek) toekent, noemt Spek een 'rare en gezochte uitleg'. "Eigenlijk gaat het nergens over", concludeert hij.

Wel heeft hij begrip voor de kritiek die er is vanwege het mogelijk schenden van privacy van eventuele voorbijgangers die in het oog van de camera worden gevat. "Daar moet je goed over nadenken. Maar als je hiermee iemand in beeld krijgt die een hoogzit vernielt, is dat toch mooi meegenomen."

De Partij voor de Dieren heeft gisteren gevraagd om een spoeddebat met staatssecretaris Henk Bleker van Landbouw. Volgens de partij zou hij weigeren een motie uit te voeren over het zwijnenbeleid op de Veluwe. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil een eind maken aan de jaarlijkse jacht op wilde zwijnen. Ze eisen een onafhankelijk onderzoek naar de alternatieven voor de jacht, maar Bleker weigert dat. Volgens hem is de provincie verantwoordelijk voor het zwijnenbeleid

Beantwoording van Kamervragen over digitale jacht op de Veluwe

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

Datum 9 februari 2011

Betreft Beantwoording van Kamervragen over digitale jacht op de Veluwe

Geachte Voorzitter,

Hierbij geef ik antwoord op Kamervragen die op 17 januari 2011 gesteld zijn door het lid Thieme (PvdD) over digitale jacht op de Veluwe.

1
Kent u het bericht ‘boosheid over digitale jacht op de Veluwe’?

Ja.

2
Is het waar dat het gebruik van digitale camera’s, gevoed door zonnepanelen en voorzien van zend- of opnameapparatuur, strijdig is aan de Benelux-Overeenkomst op het gebied van de jacht en de vogelbescherming van 20 juni 1977? Zo ja, bent u bereid handhavend op te treden tegen genoemd gebruik? Zo nee, waarom niet?

4
Deelt u de mening dat het 24 uur elektronisch volgen van het gedrag van in het wild levende dieren met als oogmerk de dieren te doden, een laffe en wederrechtelijke daad is? Zo ja, op welke wijze en termijn wilt u hieraan een einde maken? Zo nee, waarom niet?

Ik kan begrijpen dat het gebruik van een digitale camera voor het afschot van wilde zwijnen vragen oproept. Het gebruik is echter bedoeld om de leefpatronen van de wilde zijnen in het afschotgebied te analyseren en daarmee het beheer van de wildezwijnenpopulatie, in het belang van onder meer de verkeersveiligheid en schadebestrijding, effectiever te maken.
De Beneluxovereenkomst reguleert de toegestane geweren, munitie en andere middelen, tuigen en jachtmethoden die direct bij de jacht mogen worden gebruikt.
De digitale camera op de Veluwe wordt echter niet gebruikt voor de jacht en valt daarom niet onder het begrip van hulpmiddelen als bedoeld in de Beneluxovereenkomst. Het gebruik ervan is - in de omstandigheden waarop wordt gedoeld - niet wederrechtelijk.

3 en 5
Kunt u uiteenzetten hoe u het gebruik van cameratoezicht beoordeelt in het licht van de privacy van natuurliefhebbers en recreanten?
Kunt u uiteenzetten of het wederrechtelijk gebruik van verboden optische middelen en aantasting van de privacy van recreanten en natuurliefhebbers aanleiding vormt tot intrekking van de jachtakte van de dader(s)? Zo nee, waarom niet?

De camera’s waar u op doelt, zijn veelal gelegen op private gronden, die niet voor het publiek zijn opengesteld. In het geval camera’s op publiek opengestelde terreinen worden ingezet, dan dient de grondgebruiker het publiek hiervan in kennis te stellen.

De Jachtakte wordt verstrekt door de korpschef van het regionale politiekorps in de regio, waarin de woonplaats van de aanvrager is gelegen. De korpschef is bevoegd tot het nemen van beschikkingen tot intrekking van jachtakten.

De Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

dr. Henk Bleker