Risicofactoren Neospora
Wij hebben een melkveebedrijf in Brabant. Ook op onze grond wordt gejaagd. Op zich gaat dat altijd netjes. Over één aspect hebben we al jaren wat wrijving. We willen géén honden op de koeienweides. De uitwerpselen van (besmette) honden maken het melkvee ziek. Veroorzaakt abortussen en daarmee is dat ook het einde van menig koeienleven.
Misschien is uw organisatie de juiste om de informatie over Neospora wijder te verspreiden en met name onder jagers.
Het zal ook de contacten met de verpachters van de jachtgronden makkelijker maken als je jagers beter weten wat er speelt en interesse kunnen opbrengen voor dit onderwerp.
Met vriendelijke groet,
Lizelotte van den Corput
- geen besmette dieren aankopen. Door aan te kopen dieren vooraf te onderzoeken voorkomt u aankoop van besmette dieren;
- voorkomen dat het voer en het drinkwater van de runderen wordt verontreinigd door honden-ontlasting;
- voorkomen dat de hond besmet materiaal kan eten (verworpen vruchten, nageboorte, vruchtwater, rauw vlees);
- de hond niet in de afkalfstal of op de roosters van de ligboxenstal toelaten.
Invloed hond op probleembedrijf
GD-onderzoek heeft uitgewezen dat de aanwezigheid van een hond een risicofactor is voor het optreden van Neospora-abortus op een bedrijf. Uit onderzoek is naar voren gekomen dat de abortusproblemen meestal beginnen binnen anderhalf jaar nadat er een nieuwe hond op het bedrijf is gekomen. Dit betrof niet alleen jonge honden of de geboorte van puppies maar ook oudere honden. Ook is gebleken dat op bedrijven waar relatief veel gevallen van Neospora voorkomen, de honden vaker nageboorten opeten en vruchtwater oplikken. Verworpen vruchten worden zelden gegeten. Tevens doen deze honden vaker hun behoefte op de voergang of in het voer van de koeien. Niet op alle besmette bedrijven kon een verband worden gelegd tussen het aantal gevallen van Neospora-abortus en de hond.
Met de Checklist Neospora inventariseert u zelf gemakkelijk de risicofactoren op uw bedrijf.
Ontvangen Commentaar op bovenstaand;
Er is een groot misverstand en dat is dat hondenpoep per definitie schadelijk is voor de veestapel [m.n. voor melkvee].Wij begrijp en de angst van de melkveehouders ,want het gaat om forse belangen.
Vervelend vinden wij het dat alle jachthonden per definitie verdacht worden, terwijl bekend is dat de hond van de boer zelf meestal de boosdoener is, deze hond komt in de gelegenheid om aan besmet vruchtwater te komen of aan verworpen vruchten ?-----juist ----de hond van de boer is het gevaarlijkst voor zijn eigen veestapel. Om dan de jachthond die benodigd is voor een weidelijke jacht te weren uit de weilanden gaat ons inziens wel ver.