De rechtbank oordeelt over deze punten als volgt:

1. Het niet beschikken over een doorschrijfsverklaring:
Het kan de jachtaktehouder verweten worden, dat hij ten tijde van het incident niet beschikte over de formeel vereiste doorschrijving. Dit verzuim is echter niet van zodanig gewicht, dat reeds op grond daarvan moet worden aangenomen dat hij van zijn bevoegdheden in het kader van beheer en schadebestrijding misbruik heeft gemaakt. In dat oordeel betrekt de Afdeling ook dat in de grondgebruikersverklaring sprake is van het doorgeven van de toestemming aan derden en dat daar niet gesproken wordt van doorschrijven. Met andere woorden: Het niet hebben van een doorschrijfverklaring, betekent niet automatisch dat misbruik gemaakt wordt van de bevoegdheden in het kader van beheer en schadebestrijding en is dus geen reden de akte in te trekken.

2. Het ontbreken van een geldige grondgebruikersverklaring:
Zoals uit de uitspraak blijkt, was de jachtaktehouder op het moment van het incident niet in het bezit van een geldige grondgebruikersverklaring. De grondgebruikersverklaring die hij had, kwam van de grondgebruiker die de grond drie jaar voor het incident in eigendom had. De gronden waren echter inmiddels eigendom van Staatsbosbeheer en de jachtaktehouder had geen grondgebruikersverklaring van Staatsbosbeheer. De korpschef heeft zich vervolgens op het standpunt gesteld dat de jachtaktehouder zich, voordat hij van zijn bevoegdheden in het kader van beheer en schadebestrijding gebruik ging maken, ervan had dienen te vergewissen wie de huidige grondgebruiker was van de percelen. Hiervoor was in dit geval extra aanleiding nu de grondgebruikersverklaring al enkele jaren oud was. De Raad van State bevestigt dit standpunt van de korpschef. Het intrekken van de jachtakte door de korpschef, was daarmee terecht. Voordat een jachtaktehouder overgaat tot beheer en schadebestrijding, dient hij zich er dus van te vergewissen wie de grondgebruiker is op dat moment.

Conclusie:
1. Het niet hebben van een doorschrijvingsverklaring is geen ramp.
2. Het niet hebben van een geldige grondgebruikersverklaring, omdat er inmiddels een andere grondgebruiker op de percelen zit,  kan tot intrekking van de jachtakte leiden.   zo, nu weten we weer hoe het zit, moeten we misschien toch weer ons handtekeningenlijstje nagaan/verversen.

Bron: Jachtforum en uitspraak Raad van State