| Startpagina Nieuwsarchief
Relatie met:
Verslag deelnemer jachthondenproef JTHG van de NOJG van 11-10-2008
| – verslag van zaterdag 11 oktober 2008  Het was nog donker toen het NOJG Utrecht bestuur, de keurmeesters van jachthondentrainingsgroep ‘De Utrechtse’ met hun helpers en de dames van de catering bij het Staatsbosbeheerterrein bij Tull en ’t Waal op zaterdagochtend 11 oktober arriveerden. De tent waarin ontvangst en inschrijving plaats zouden vinden werd opgebouwd, de koffie gezet en de cake gesneden. Keurmeesters met helpers verdwenen in het bos of aan de waterkant om de voorbereidingen voor de proeven te treffen. Het roeibootje van waaruit een waterwildjacht zou worden nagebootst werd te water gelaten en een twintig meter van de wal vastgelegd. De ochtend gloorde en met het optrekken van de ochtendnevel kwamen ook de eerste zonnestralen tevoorschijn. Het weer zou in ieder geval meezitten vandaag! Tegen halfnegen kwamen de eerste voorjagers en al gauw was het een gezellige drukte van mensen en honden.  Iets voor negenen nam NOJG Utrecht voorzitter Teus Anbeek het woord en verwelkomde de deelnemers en toeschouwers. Richard Bosch beschreef namens de keurmeesters de verschillende proeven en verduidelijkte tevens hoe de puntentelling zou verlopen: naast de te verdienen punten per proef, was ook de tijd die de hond gebruikte om een proef te doen een factor in de uiteindelijke score. Nadat de ‘jacht’ was aangeblazen door voorjager én jachthoornblazer Fred van Vulpen konden de 30 deelnemers van start gaan. In overleg met bestuur hadden de keurmeesters een zevental prachtige proeven voorbereid. In de ochtend moesten de deelnemers vier proeven lopen en in de middag nog twee. Voor de beste vijf combinaties voorjager/hond zou als finaleproef een sleep worden getrokken. De ochtendproeven Een dubbel apport in het bos met twee stuks wild (nerts en eend), maar onzichtbaar voor voorjager en hond. Na het schot mocht de hond worden ingezet. Een zware proef, niet alleen door de zeer dichte dekking in het bos, maar vooral de nerts bleek voor sommige honden een probleem. Een volgende proef vond plaats op een open stuk land en bestond uit de nabootsing van een duivenjacht: een dubbel markeer apport. Hierbij viel na het schot een stuk wild en meteen daarna nog één (kraai en duif). Als verleiding waren op de valplekken ook een aantal lokkers neergezet. Een reële jachtpraktijkproef die niet alle voorjagers/honden tot een goed einde brachten. De lokkers bleken voor sommige honden een té grote verleiding. Tegelijkertijd en vlak naast de hiervoor beschreven proef werd een steadyness-proef gehouden. De hond moest down worden gelegd en de voorjager verdween vervolgens (3 minuten) uit zicht van de hond. Uiteraard moest de hond plaats houden. De moeilijkheid was met name dat er bij de hond in de buurt een aantal stuks wild werden gelegd en om de verleiding nóg groter te maken volgde het schot van de duivenjachtproef op circa 50 meter afstand. Een niet eenvoudige proef voor de honden maar de meeste volbrachten deze toch met voldoende resultaat. De laatste proef voor de lunchpauze betrof een enkel apport uit diep water. Een gans werd na het schot, vanuit een bootje waarin de jagers zich bevonden in het water gegooid.  Zwemmend op weg naar het apport kwam de hond een aantal lokganzen en –eenden tegen die hij letterlijk links moest laten liggen. De wind kwam echter uit de goede richting zodat de hond voordat hij bij de lokkers kwam, al verwaaiing van de gans kreeg. Desondanks gingen hier sommige honden in de fout en zwommen rechtstreeks naar de lokkers, maar de meeste volgden terecht hun neus en kwamen zonder bijgestuurd te hoeven worden in rechte lijn bij de gans. De proeven waren, nog meer dan voorgaande jaren, heel duidelijk op de jachtpraktijk gericht met zeer reële nabootsingen van jachtsituaties! 
Tijdens de lunchpauze, die onder zonnige en warme (het was inmiddels circa 18 graden geworden!) omstandigheden plaatsvond en waarbij deelnemers een kop soep kregen aangeboden (héérlijke huisgemaakte erwten- of tomatensoep!) door de organisatie, werden de ervaringen van de ochtendproeven uitgewisseld. Zowel goed als teleurstellend verlopen proeven passeerden de revue, maar de boventoon vormde de positieve geluiden die alom werden gehoord over de opzet en het verloop van deze prachtige jachthondendag! Na een verdiend uurtje rust, voor de voorjagers maar zeker voor de honden, werd met het middagprogramma gestart. Ook hier weer een aantal praktijkgerichte proeven. Een nieuwe maar zeer praktijkgerichte proef bestond uit het op post zitten (staan) tijdens een nagebootste drijfjacht. Zes combinaties voorjager/hond stonden/zaten naast elkaar aan de rand van een bosperceel. De honden los voorgejaagd! Tussen de combinaties was circa 4 meter ruimte. In het bosperceel werd twee keer drie minuten lang een drijfjacht nagedaan met veel geschreeuw, geklop en schoten. Uiteraard dienden de honden naast de voorjager te blijven zitten. De meeste honden konden hun zenuwen in bedwang houden en hielden plaats. Maar ook hier ging een aantal honden letterlijk het bos in. Voor de meeste voorjagers was de laatste proef van de dag een dubbel apport: op een tiental meters van de wal werd na het schot vanuit een bootje een koet in het water gegooid. De voorjager die een stuk van de waterkant afstond mocht na het schot de hond inzetten. Meteen na het afgeven van het apport moest de hond weer worden ingezet op een verloren apport (konijn) dat op circa 20 meter afstand van voorjager en hond in de dekking lag. Voor veel combinaties geen probleem. Zeker voor de meer ervaren honden was dit een dubbel ‘routine’ apport. Nadat een heel ensemble jachthoornblazers deze prachtige ‘jachtdag’ had afgeblazen en de punten en tijdscores door de keurmeesters waren opgeteld werd voor de beste vijf deelnemende combinaties een lange sleep getrokken over circa 500 meter met diverse slagen en hindernissen.
Deze finale proef, die door alle overige deelnemers en toeschouwers mooi kon worden gevolgd, zou de uiteindelijke winnaar opleveren. Nadat ook deze proef was afgelegd bleek het een close finish te zijn geworden tussen de winnaar, dhr. R. Hoogendoorn met labrador Daisy en dhr. J. Steenbeek die met zijn Duitse Staande draadhaar Dundy de tweede plaats innam. Deze twee voorjagers werden terplekke uitgenodigd om begin 2009 aan de Hubertusproef deel te nemen (meer hierover op de NOJG-website, waar u tevens de volledige uitslagenlijst van de NOJG Utrecht Jachthondenproeven 2008 kunt vinden). Na deze laatste proef werd er door deelnemers, toeschouwers, organisatie, helpers en keurmeesters nog een uurtje nagepraat en geborreld op het terras van het nabij gelegen restaurant De Kroon. Hier vond ook de prijsuitreiking plaatsvond. De wisseltrofee, verleden jaar nog gewonnen door mw. M. Boekhorst staat de komende twaalf maanden dus op de schoorsteenmantel bij dhr. Hoogendoorn. Van harte proficiat namens het bestuur van NOJG Utrecht! Maar ook alle deelnemers die niet de eerste prijs hebben behaald wil het bestuur vanaf deze plek van harte feliciteren: u heeft allemaal een prachtige jachthond die in meer of mindere mate ervaren, graag voor en mét u werkt en dat is een waardevol gegeven. De keurmeesters, helpers, catering en alle anderen bedankt voor jullie aanwezigheid, hulp en inzet. Zonder jullie was deze dag niet mogelijk geweest.
Wij kijken inmiddels al weer uit naar de NOJG Utrecht Jachthondenproeven 2009, die in het kader van de activiteiten van de onder NOJG-vlag opererende de stichting JTGH (Jachttraining voor gebruikshonden) en Artemis-en Hubertusproeven wellicht enige wijzigingen zullen ondergaan. Maar daarover wordt u uitgebreid geïnformeerd door NOJG en JTGH zelf. Namens bestuur van NOJG Utrecht Henk Weijers, secretaris Uitslagenlijst van de NOJG Utrecht Jachthondenproeven 11 oktober 2008Toelichting puntenberekening: Maximaal te behalen punten: 35 Per proef(onderdeel) waren maximaal 5 punten te behalen. Dus bij proeven met dubbele puntentoekenning, bijvoorbeeld door een dubbel apport waren maximaal 10 punten te behalen, waarbij de totaalscore per proef vervolgens door twee werd gedeeld. Naast de te behalen punten telden ook de tijdscore bij de totstandkoming van de ranglijst mee. Bij gelijk aantal punten was de tijdscore (kortere tijd) doorslaggevend. In de uitslagenlijst zijn de totale puntenscores en tijdscores genoemd (dus over alle proeven opgeteld). Voorjager | Puntenscore | Tijdscore | Haan, G. de | 22,5 | 12:43 | Berg, M. van de | 25,0 | 9:42 | Klein, V. de | 25,5 | 8:40 | Marion, F. van | 28,0 | 5:56 | Engels, N. | 21,5 | 13:49 | IJpelaar, H. | 13,5 | 17:04 | Boer, F. de | 26,0 | 4:57 | Boekhorst, M. | 28,0 | 8:55 | Hoogendoorn, R. | 29,0 | 4:32 | Westerman, B. | 26,0 | 8:45 | Es, A. van | 13,0 | 20:00 | Breemen, M. van | 20,5 | 11:20 | Suk, T. | 21,5 | 12:50 | Oussoren, H | 26,0 | 10:58 | Vulpen, F. van | 28,0 | 7:41 | Heystee, P. | 20,5 | 11:54 | Bruijn, A. de | 25,5 | 10:39 | Hidding, H. | 21,0 | 9:47 | Steenbeek, J. | 28,0 | 5:05 | Weijers, H | 22,5 | 9:30 | Perfors, R. | 26,0 | 9:56 | Dijk, A. van | 26,5 | 10:24 | Oostveen, F. | 27,0 | 8:46 | Knaap, K. | 26,5 | 9:39 | Baan, J. | 11,5 | 16:20 | Elleswijk, B. van | 26,0 | 8:18 | Elleswijk, N. van | 26,0 | 10:41 | Oussoren, J. | 23,0 | 13:50 | Schalij, J. | 27,0 | 9:58 | Schalij, A. | 23,0 | 10:38 |
|